Segmento
1. Michelin Pilot Sport 4 Prémio3. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Firestone Roadhawk vs. Michelin Pilot Sport 4 vs. Continental PremiumContact 6
| # | Firestone Roadhawk
| Michelin Pilot Sport 4
| Continental PremiumContact 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Neste artigo, estaremos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Michelin Pilot Sport 4. Ambos os pneus são projetados para um ótimo desempenho, mas existem algumas diferenças entre eles que discutiremos aqui. Modelos de pneus atualizados estão disponíveis, como o Michelin Pilot Sport 5 que substituiu o anterior Michelin Pilot Sport 4.
Começando com o Firestone Roadhawk, este pneu possui uma classificação de 71% em nosso site, que é sólida, mas não excepcional. O Roadhawk é o primeiro em sua linha, pois não há modelos anteriores. Apesar de não ter uma classificação tão alta, o Roadhawk ainda apresenta um desempenho decente em alguns testes de pneus. No teste Autobild, este pneu ficou em 13º lugar entre 53 pneus participantes. Por outro lado, o Michelin Pilot Sport 4, que substituiu o Michelin Pilot Sport 3, obteve uma classificação alta de 94% em nosso site. O pneu da Michelin provou ser um desempenhador muito forte no mesmo teste Autobild, classificando em 2º lugar, mostrando sua superioridade sobre o pneu da Firestone. Neste teste, o Michelin Pilot Sport 4 mostrou um desempenho excepcional em vários aspectos, como aquaplanagem - longitudinal, frenagem em pista seca, manuseio em pista molhada e aquaplanagem - transversal.
Ambos os pneus vêm de fabricantes respeitáveis, mas revelam algumas diferenças em termos de recursos em que se destacam. O Michelin Pilot Sport 4 tem um desempenho excepcional em áreas críticas de segurança, como manuseio em pista molhada e prevenção de aquaplanagem, enquanto o Firestone Roadhawk apresenta um desempenho satisfatório, mas não alcança classificações tão altas em testes de segurança cruciais. O desempenho do pneu Michelin em condições como frenagem em pista seca prova que é uma ótima escolha para entusiastas de direção que priorizam segurança, manuseio e eficiência de frenagem.
Quando se trata de fraquezas, o Firestone Roadhawk não apresenta o mesmo desempenho que o Michelin Pilot Sport 4 em aspectos de segurança-chave, o que pode ser uma desvantagem para alguns motoristas. Em comparação, o Michelin Pilot Sport 4 parece apresentar menos defeitos de desempenho em vários testes, tornando-o uma escolha de pneu mais completa e confiável.
Em conclusão, o Michelin Pilot Sport 4 indiscutivelmente supera o Firestone Roadhawk na maioria dos aspectos e especialmente em termos de segurança e manuseio. Para motoristas que procuram um pneu de verão com desempenho superior e um excelente histórico em testes, o Michelin Pilot Sport 4 seria a escolha recomendada. No entanto, o Firestone Roadhawk ainda é um pneu decente e pode ser adequado para motoristas com diferentes preferências, restrições orçamentárias ou que tenham pneus Firestone como equipamento original em seu veículo.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin Pilot Sport 4 Altamente recomendável2. Continental PremiumContact 6 Exemplar3. Firestone Roadhawk Exemplar
Pior classificação no teste
2. Continental PremiumContact 6 Recomendado3. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Classificação: Exemplar | 1- | 1- | 2- | ||||
| Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Classificação: Exemplar | 1 | 1 | 1- | ||||
| Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 34,2 | 29,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
