4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Hankook Ventus Prime3 K125

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Continental PremiumContact 6 /76%	Firestone Roadhawk /57%	Barum Bravuris 5 HM /25%	Hankook Ventus Prime3 K125 /0%

Dimensões	R15 - R22	R15 - R21	R14 - R21	R15 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk

Nesta comparação, vamos olhar de perto para dois pneus de verão populares - o Continental PremiumContact 6 e o Firestone Roadhawk. Vamos analisar seu desempenho com base em diferentes testes e dar um veredito sobre seus pontos fortes e fracos.

Continental PremiumContact 6

O Continental PremiumContact 6 é um pneu de verão de alta qualidade projetado para turismo. É fabricado na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. Este pneu premiado substituiu o Continental ContiPremiumContact 5, oferecendo melhor desempenho e maior eficiência de combustível. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7.

Em termos de resultados de teste, o Continental PremiumContact 6 demonstrou um desempenho impressionante, obtendo altas classificações em superfícies molhadas e secas. Nos testes ADAC e Autozeitung, o pneu teve um desempenho particularmente bom em frenagem em piso molhado, manuseio em piso molhado, contorno de curva em piso molhado e resposta de direção em piso seco. O PremiumContact 6 possui uma classificação geral de 90% em nosso site.

Os pontos fortes do Continental PremiumContact 6 incluem seu excelente desempenho em superfícies molhadas e seu alto nível de segurança ao dirigir. No entanto, ele tem fraquezas em termos de eficiência e consumo de combustível.

Firestone Roadhawk

O Firestone Roadhawk é um pneu de verão projetado para vários tipos de veículos. Fabricado pela Firestone, uma marca conceituada na indústria de pneus, o Roadhawk tem como objetivo fornecer bom desempenho em superfícies molhadas e secas.

Os resultados dos testes para o Firestone Roadhawk são mistos. Nos testes ADAC 2020 e Autozeitung, o pneu recebeu elogios pelo seu desempenho em superfícies secas, especialmente na resposta de direção e manuseio em piso seco. No entanto, ele teve um desempenho ruim em condições molhadas, com fraquezas particularmente na frenagem e manuseio em piso molhado. O Roadhawk possui uma classificação geral de 71% em nosso site.

Os pontos fortes do Firestone Roadhawk incluem seu manuseio em superfícies secas e seu baixo consumo de combustível. No entanto, o pneu tem fraquezas significativas quando se trata de desempenho em superfícies molhadas, assim como aumento do desgaste.

Veredito de Comparação

Com base nos resultados dos testes e desempenho geral, o Continental PremiumContact 6 é uma escolha melhor quando se trata de desempenho em superfícies molhadas e segurança ao dirigir, enquanto o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado para motoristas que priorizam o manuseio em superfícies secas e a eficiência de combustível. Em última análise, o Continental PremiumContact 6 demonstra um desempenho mais equilibrado e confiável em várias condições de direção, tornando-se a escolha preferível para a maioria dos motoristas.

Segmento

1. Continental PremiumContact 6 Prémio

2. Hankook Ventus Prime3 K125 Prémio

3. Firestone Roadhawk Médio-alto

4. Barum Bravuris 5 HM Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Continental PremiumContact 6 296

2. Hankook Ventus Prime3 K125 161

3. Firestone Roadhawk 161

4. Barum Bravuris 5 HM 161

Número de testes

1. Continental PremiumContact 6 36x

2. Hankook Ventus Prime3 K125 22x

3. Firestone Roadhawk 21x

4. Barum Bravuris 5 HM 8x

Melhor posição no teste

1. Continental PremiumContact 6 1.

2. Hankook Ventus Prime3 K125 1.

3. Firestone Roadhawk 2.

4. Barum Bravuris 5 HM 8.

Pior posição no teste

1. Continental PremiumContact 6 8.

2. Hankook Ventus Prime3 K125 14.

3. Firestone Roadhawk 31.

4. Barum Bravuris 5 HM 46.

Posição média nos testes

1. Continental PremiumContact 6 3.06

2. Hankook Ventus Prime3 K125 4.91

3. Firestone Roadhawk 11.9

4. Barum Bravuris 5 HM 26.38

Ano do último teste

1. Barum Bravuris 5 HM 2023

2. Continental PremiumContact 6 2023

3. Firestone Roadhawk 2023

4. Hankook Ventus Prime3 K125 2022

Melhor classificação no teste

1. Hankook Ventus Prime3 K125 Exemplar

2. Continental PremiumContact 6 Exemplar

3. Firestone Roadhawk Exemplar

4. Barum Bravuris 5 HM Bom

Pior classificação no teste

1. Continental PremiumContact 6 Recomendado

2. Hankook Ventus Prime3 K125 Condicionalmente recomendada

3. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada

4. Barum Bravuris 5 HM Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

Continental
PremiumContact 6

80%

Hankook
Ventus Prime3 K125

77%

Barum
Bravuris 5 HM

73%

Firestone
Roadhawk

64%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Barum Bravuris 5 HM 75%

2. Firestone Roadhawk 74%

3. Continental PremiumContact 6 69%

4. Hankook Ventus Prime3 K125 67%

Frenagem úmida

1. Continental PremiumContact 6 93%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 87%

3. Barum Bravuris 5 HM 74%

4. Firestone Roadhawk 66%

Aquaplanagem - cruz

1. Hankook Ventus Prime3 K125 75%

2. Firestone Roadhawk 73%

3. Barum Bravuris 5 HM 70%

4. Continental PremiumContact 6 65%

Manuseamento em piso molhado

1. Continental PremiumContact 6 88%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 84%

3. Firestone Roadhawk 69%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Curva em círculo molhado

1. Hankook Ventus Prime3 K125 90%

2. Continental PremiumContact 6 90%

3. Firestone Roadhawk 76%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Guia lateral húmida

1. Firestone Roadhawk 92%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 79%

3. Continental PremiumContact 6 71%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Firestone Roadhawk A

2. Hankook Ventus Prime3 K125 A

3. Continental PremiumContact 6 A

4. Barum Bravuris 5 HM B

Seco

(Classificação geral)

Hankook
Ventus Prime3 K125

93%

Continental
PremiumContact 6

86%

Firestone
Roadhawk

78%

Barum
Bravuris 5 HM

72%

Travagem a seco

1. Hankook Ventus Prime3 K125 98%

2. Continental PremiumContact 6 88%

3. Firestone Roadhawk 82%

4. Barum Bravuris 5 HM 72%

Manuseamento a seco

1. Hankook Ventus Prime3 K125 94%

2. Continental PremiumContact 6 91%

3. Firestone Roadhawk 88%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Conforto

(Classificação geral)

Hankook
Ventus Prime3 K125

78%

Barum
Bravuris 5 HM

74%

Continental
PremiumContact 6

73%

Firestone
Roadhawk

72%

Ruído exterior

1. Hankook Ventus Prime3 K125 86%

2. Barum Bravuris 5 HM 74%

3. Continental PremiumContact 6 73%

4. Firestone Roadhawk 68%

Conforto

1. Continental PremiumContact 6 70%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 70%

3. Firestone Roadhawk 67%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Continental PremiumContact 6 ?

2. Hankook Ventus Prime3 K125 ?

3. Firestone Roadhawk ?

4. Barum Bravuris 5 HM ?

Todo-o-terreno

(Classificação geral)

Hankook
Ventus Prime3 K125

94%

Continental
PremiumContact 6

75.9%

Firestone
Roadhawk

0%

Barum
Bravuris 5 HM

0%

Custos

(Classificação geral)

Continental
PremiumContact 6

82%

Barum
Bravuris 5 HM

72%

Firestone
Roadhawk

69%

Hankook
Ventus Prime3 K125

53%

Resistência ao rolamento

1. Firestone Roadhawk 71%

2. Continental PremiumContact 6 70%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 64%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Quilometragem

1. Continental PremiumContact 6 89%

2. Barum Bravuris 5 HM 72%

3. Firestone Roadhawk 62%

4. Hankook Ventus Prime3 K125 46%

Preço/valor

1. Continental PremiumContact 6 81%

2. Firestone Roadhawk 58%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 50%

4. Barum Bravuris 5 HM 0%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental PremiumContact 6 C

2. Firestone Roadhawk C

3. Hankook Ventus Prime3 K125 C

4. Barum Bravuris 5 HM C

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 10 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

ADAC Teste de pneu de verão 2023 205/55 R16

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	1,3	1,8
Continental PremiumContact 6 Classificação: Bom	2,6	1,8
Firestone Roadhawk Classificação: Bom	2,7	2,8
Barum Bravuris 5 HM Classificação: Bom	2,9	3,2
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneu de verão 2022 215/60 R16

Nome	Molhado	Seco	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	2,1	1,5	2,4	1,0	1,2
Continental PremiumContact 6 Classificação: Bom	2,1	1,9	2,6	2,0	1,9
Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório	2,9	2,2	3,0	2,0	2,3
Barum Bravuris 5 HM Classificação: Satisfatório	3,1	2,8	2,8	2,0	2,2
Hankook Ventus Prime3 K125 Classificação: Satisfatório	2,7	2,5	2,6	1,5	1,8
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2021 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1-	2+	1
Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar	2+	2	2+
Firestone Roadhawk Classificação: Bom	2+	2+	3
Hankook Ventus Prime3 K125 Classificação: Bom	1-	1-	3+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em seco	Distância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste	34,1	29,6
Continental PremiumContact 6	36,5	29,6
Firestone Roadhawk	35,7	31,6
Barum Bravuris 5 HM	39,0	33,6
Hankook Ventus Prime3 K125	34,1	29,6
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneu de verão 2021 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Ruído	Vestir
Melhores valores em teste	2,0	1,5	2,6	1,5
Continental PremiumContact 6 Classificação: Bom	2,1	2,1	3,1	2,0
Firestone Roadhawk Classificação: Pobre	4,9	2,8	3,0	2,5
Barum Bravuris 5 HM Classificação: Satisfatório	3,3	2,5	2,9	2,5
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2020 245/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1	1-	1
Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar	2+	1-	1
Firestone Roadhawk Classificação: Bom	2+	2	2-
Mostrar detalhes do teste

Autozeitung Teste de pneu de verão 2020 225/50 R17

Nome	Total de pontos	Molhado	Seco
Melhores valores em teste	264	137	129
Continental PremiumContact 6 Classificação: Vencedor do teste	264	137	127
Firestone Roadhawk	121	75	121
Hankook Ventus Prime3 K125 Classificação: Altamente recomendável	240	111	129
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2020 245/45 R18

Nome	Distância de paragem em seco	Distância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste	32,1	28,7
Continental PremiumContact 6	33,2	30,2
Firestone Roadhawk	34,3	30,8
Barum Bravuris 5 HM	37,7	36,1
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1	1	1
Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar	2	2	1
Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório	3+	2-	2-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2019 225/45 R17

Nome	Distância de paragem em seco	Distância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste	34,2	28,7
Continental PremiumContact 6	35,8	29,9
Firestone Roadhawk	35,2	32
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Hankook Ventus Prime3 K125

Contribuir para a comparação

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk

Continental PremiumContact 6

Firestone Roadhawk

Veredito de Comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas