O Roadhawk foi a aposta esportiva da Firestone no segmento médio-alto e, em seus primeiros anos, entregou resultados — curtas distâncias de frenagem em seco e uma condução dinâmica o tornaram uma boa compra pelo preço. Mas os resultados dos testes foram piorando progressivamente, acumulando algumas colocações ruins e uma classificação insuficiente ao longo do tempo. Desde então, foi substituído pelo Roadhawk 2, que é a versão que vale a pena considerar.
Melhor em: Ruído exterior, Ruído interior, Aquaplanagem - transversal
Pior em: Manuseamento a seco, Travagem a seco, Curva em círculo molhado
Médio-alto
Advantage
7.0
Melhor em: Ruído interior, Ruído exterior, Conforto
Pior em: Manuseamento em piso molhado, Curva em círculo molhado, Aquaplanagem - longitudinal
Médio-alto
ZIEX ZE310 Ecorun
6.9
Melhor em: Ruído exterior, Aquaplanagem - transversal, Aquaplanagem - longitudinal
Pior em: Ruído interior, Manuseamento em piso molhado, Travagem a seco
Prémio
Turanza 6
8.1
Melhor em: Ruído interior, Ruído exterior, Aquaplanagem - transversal
Pior em: Travagem a seco
Económico
N Fera Primus
7.4
Melhor em: Ruído interior, Frenagem húmida, Ruído exterior
Pior em: Travagem a seco, Manuseamento a seco, Aquaplanagem - longitudinal
Por favor, forneça o texto em inglês para traduzir. Observações: manter as tags HTML, não traduzir URLs; ao referir-se a algo não explicitamente nomeado, geralmente é um pneu (tyre); quando encontrar , não traduzir o conteúdo dentro das chaves; a expressão 'Pros & Cons' deve ser traduzida como 'Prós e Contras'.
Pontos fortes
Excelente desempenho e distâncias de frenagem curtas em estradas secas.
Baixo consumo de combustível e design eficiente e leve.
Desgaste e abrasão relativamente baixos em superfícies secas
Manuseio esportivo e dinâmico.
Bom custo-benefício de uma marca renomada
Pontos fracos
Aderência e manobrabilidade muito fracas em estradas molhadas.
Mais barulhento que outros pneus nos testes.
Desempenho geral menos equilibrado, especialmente em condições molhadas
Taxa de desgaste um pouco mais alta em comparação com os principais concorrentes.
Avaliações
9.1
163 Avaliações
Os clientes gostam
Excelente relação custo-benefício32×
ótima aderência e manuseio em estradas molhadas e secas22×
Condução silenciosa e confortável14×
excelente desempenho de frenagem6×
impacto positivo no consumo de combustível4×
Os clientes não gostam
desgaste rápido da banda de rodagem e vida útil mais curta6×
laterais fracas e suscetibilidade a furos4×
nível de ruído ligeiramente mais alto5×
profundidade de sulco inicial menor (cerca de 7mm)3×
Verão
