O Yokohama Advan Sport V107 é um pneu de verão. Foi homologado como equipamento original (MO1) para o Mercedes-AMG CLE 53 4Matic+ Coupe. Este modelo de pneu está aprovado para este veículo nas medidas 265/35ZR20 e 295/30ZR20.
Veja como este pneu se compara aos seus principais rivais em todas as propriedades testadas
Este pneu
Advan Sport V107
6.7
Médio-alto
Proxes Sport 2
7.1
Melhor em: Resistência ao rolamento, Aquaplanagem - longitudinal
Pior em: Quilometragem
Médio-alto
Azenis FK520
8.0
Melhor em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Pior em: Manuseamento a seco, Manuseamento em piso molhado
Médio-alto
Powerproof 2
8.4
Melhor em: Resistência ao rolamento, Frenagem úmida
Pior em: Aquaplanagem - longitudinal, Manuseamento a seco
Médio-alto
Proxes Comfort
7.8
Melhor em: Resistência ao rolamento, Ruído exterior
Pior em: Manuseamento a seco, Frenagem úmida
Médio-alto
ZIEX ZE320
8.0
Melhor em: Resistência ao rolamento, Manuseamento em piso molhado
Pior em: Manuseamento a seco
Médio-alto
Ecsta Sport (PS72)
8.7
Melhor em: Resistência ao rolamento, Frenagem úmida
Pior em: Manuseamento a seco, Aquaplanagem - longitudinal
Médio-alto
Ecsta PS71
8.6
Melhor em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Pior em: Manuseio úmido - objetivo, Travagem a seco
Prémio
Eagle F1 Asymmetric 6
9.4
Melhor em: Quilometragem, Resistência ao rolamento
Prémio
Pilot Sport 5
9.4
Melhor em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Prémio
PremiumContact 7
9.8
Melhor em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Económico
Sport Master
7.7
Melhor em: Resistência ao rolamento, Frenagem úmida
Pior em: Manuseamento a seco, Quilometragem
Económico
Intensa UHP 2
6.5
Melhor em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Pior em: Manuseamento a seco, Manuseamento em piso molhado
Económico
N fera Sport
7.2
Melhor em: Resistência ao rolamento, Ruído exterior
Pior em: Manuseamento a seco, Manuseamento a seco - objectivo
Prémio
Ventus Evo
9.9
Melhor em: Resistência ao rolamento, Manuseamento em piso molhado
Pior em: Aquaplanagem - longitudinal
Prémio
Sport Maxx RT2
6.7
Melhor em: Resistência ao rolamento, Conforto
Pior em: Manuseamento a seco, Travagem a seco
Por favor, forneça o texto em inglês para traduzir. Observações: manter as tags HTML, não traduzir URLs; ao referir-se a algo não explicitamente nomeado, geralmente é um pneu (tyre); quando encontrar , não traduzir o conteúdo dentro das chaves; a expressão 'Pros & Cons' deve ser traduzida como 'Prós e Contras'.
Pontos fortes
Excelente manuseio em piso seco com desempenho esportivo e dinâmico e resposta rápida e precisa da direção.
Boa aderência e distâncias de travagem em estradas secas e molhadas.
Baixo consumo de combustível comparado a outros da sua classe.
Pontos fracos
Fraquezas notáveis na resistência à aquaplanagem, o que pode reduzir a segurança em chuvas fortes.
Distâncias de paragem mais longas e aquecimento mais lento em estradas molhadas, especialmente em condições mais frias.
Maior resistência ao rolamento e desgaste aumentado do pneu, potencialmente levando a vida útil mais curta e custos operacionais maiores.
Qualidade de condução mais áspera sobre buracos, levando a redução do conforto.
Peso mais elevado e preço maior em comparação com os concorrentes.
Avaliações
8.9
21 Avaliações
Os clientes gostam
Forte desempenho em curva e bom comportamento9×
excelente aderência em piso seco8×
boa aderência em molhado7×
Resposta previsível e imediata4×
Bom conforto de condução2×
Os clientes não gostam
desgaste rápido da banda de rodagem6×
A aderência pode exigir aquecimento3×
Aderência em piso molhado inferior à dos melhores concorrentes2×
Verão
