Desempenho em molhado
9. Lassa Revola
70%
Teste de pneu de verão 225/50 R17 - ADAC 2026
225/50 R17 - 2026
O teste foi realizado no campo de provas Contidrom perto de Hannover, Alemanha.
Vencedor
Continental
Melhor rentabilidade
goodyear
Veículo de teste
Pneus testados
16
Audi A4, usado como veículo de referência para todos os 16 pneus de verão em 225/50 R17.
Resultados
Agenda:
Melhor valor em teste
Valor superior à média
Valor pior que a média
Pior valor em teste
Continental PremiumContact 7 alcança a melhor nota em seco de 1.6. Linglong Sport Master é o pior com 3.8, apresentando resposta de direção lenta e sobreviragem.
Molhado1,7
Seco1,6
Impacto ambiental2,2
Segurança na condução1,7
Molhado2,0
Seco2,3
Impacto ambiental2,4
Segurança na condução2,1
Linglong Sport Master surpreendentemente melhor nota em molhado de 1.5 (muito bom). Continental em segundo lugar com 1.7. Leao Nova-Force Acro é o pior com 3.3.
Molhado2,5
Seco2,3
Impacto ambiental1,9
Segurança na condução2,4
Peso da avaliação: 70% segurança na condução, 30% critérios ambientais.
Molhado2,5
Seco2,3
Impacto ambiental3,0
Segurança na condução2,4
A quilometragem projetada variou de 26.000 km (Linglong) a 57.800 km (Goodyear).
Molhado2,4
Seco2,6
Impacto ambiental2,9
Segurança na condução2,6
Molhado2,8
Seco3,0
Impacto ambiental2,0
Segurança na condução3,0
Linglong demonstra um desequilíbrio extremo: melhor pontuação em molhado (1.5), mas pior pontuação em seco (3.8).
Molhado2,8
Seco3,2
Impacto ambiental1,8
Segurança na condução3,2
Michelin Primacy 5 alcança a melhor classificação ambiental (1.8), mas segurança em seco mais fraca (3.2).
Molhado2,7
Seco2,5
Impacto ambiental3,0
Segurança na condução2,7
Greentrac Quest-X é o mais barato a €96, mas alcança apenas befriedigend (3.1).
Molhado2,0
Seco2,7
Impacto ambiental3,1
Segurança na condução2,7
Continental PremiumContact 7 vence com nota 1.9 — melhor desempenho equilibrado em todas as condições.
Molhado3,2
Seco2,4
Impacto ambiental2,6
Segurança na condução3,2
Molhado3,3
Seco2,4
Impacto ambiental2,5
Segurança na condução3,3
Apenas 3 dos 16 pneus obtêm boa classificação, destacando a lacuna de qualidade no segmento de turismo de médio porte.
Molhado2,5
Seco2,9
Impacto ambiental3,5
Segurança na condução2,9
Três pneus econômicos (Lassa, Leao, Linglong) não são recomendados devido a problemas críticos de manuseio ou desgaste.
Molhado3,2
Seco2,5
Impacto ambiental3,0
Segurança na condução3,2
Goodyear EfficientGrip Performance 2 oferece o melhor valor com uma projeção de quilometragem excepcional de 57.800 km.
Molhado2,5
Seco3,6
Impacto ambiental3,1
Segurança na condução3,6
Molhado3,3
Seco3,7
Impacto ambiental3,8
Segurança na condução3,7
O preço não garante qualidade — Michelin (€165) alcança apenas befriedigend, enquanto Firestone (€132) se iguala a concorrentes mais caros.
Molhado1,5
Seco3,8
Impacto ambiental4,2
Segurança na condução3,8
Resultados detalhados
Desempenho em piso seco
1. Lassa Revola
98%
Pneus do mesmo tamanho não incluídos no teste
Os testes normalmente não cobrem todo o mercado - aqui está a nossa selecção do que não pode faltar quando se compra pneus deste tamanho.
Mostrar-me mais pneus (225/50 R17)
