Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Médio-alto2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto3. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto4. Barum Polaris 5 Baixo custo5. Semperit Speed-Grip 5 Baixo custo
Comparação: Nokian WR Snowproof P vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Barum Polaris 5 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Semperit Speed-Grip 5
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
5. Barum Polaris 5 15.15
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Semperit Speed-Grip 5 Exemplar2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo5. Nokian WR Snowproof P Satisfatório
Pior classificação no teste
4. Nokian WR Snowproof P Satisfatório5. Barum Polaris 5 Suficiente
Neve
(Classificação geral)Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Semperit Speed-Grip 5 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2+ | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
