O pneu checo de baixo custo tem uma elevada quilometragem projectada e é bom na neve, mas carece de um pouco de desempenho em piso seco e molhado. Em termos de preço, pode igualar os pneus chineses de baixo custo e, em comparação, é definitivamente uma melhor opção.
Veja como este pneu se compara aos seus principais rivais em todas as propriedades testadas
Este pneu
Polaris 5
7.2
Económico
Speed-Grip 5
8.0
Melhor em: Quilometragem, Travagem brusca
Pior em: Resistência ao rolamento
Económico
Kristall Control HP2
6.8
Melhor em: Conforto, Quilometragem
Pior em: Resistência ao rolamento, Manuseamento em piso molhado
Económico
Gitiwinter W2
6.5
Melhor em: Ruído exterior, Travagem de neve
Pior em: Resistência ao rolamento, Manuseamento a seco
Económico
Polaris 6
8.3
Melhor em: Conforto, Ruído exterior
Pior em: Manipulação da neve
Económico
Sport Master Winter
5.7
Melhor em: Travagem a seco
Pior em: Quilometragem, Manipulação da neve
Económico
I FIT Plus
7.1
Melhor em: Travagem a seco, Ruído exterior
Pior em: Quilometragem, Manuseamento a seco
Económico
Frigo HP2
5.6
Melhor em: Travagem de neve, Manuseamento em piso molhado
Pior em: Manuseamento a seco, Quilometragem
Económico
WinTech
6.4
Pior em: Quilometragem, Conforto
Económico
Winguard Snow G3 WH21
4.9
Melhor em: Travagem brusca, Conforto
Pior em: Resistência ao rolamento, Quilometragem
Económico
Eskimo HP2
6.2
Melhor em: Conforto
Pior em: Manipulação da neve, Resistência ao rolamento
Económico
Aspire XP Winter
5.3
Melhor em: Manuseamento a seco, Resistência ao rolamento
Pior em: Ruído exterior, Travagem de neve
Médio-alto
G-FORCE WINTER 2
8.2
Melhor em: Manipulação da neve, Travagem brusca
Pior em: Resistência ao rolamento, Manuseamento a seco
Prémio
ALPIN 6
6.9
Melhor em: Quilometragem, Manuseamento em piso molhado
Pior em: Resistência ao rolamento, Travagem de neve
Prémio
Wintrac
6.7
Melhor em: Manuseamento em piso molhado, Frenagem úmida
Pior em: Travagem de neve, Quilometragem
Médio-alto
Winterhawk 4
6.3
Melhor em: Frenagem úmida, Manuseamento em piso molhado
Pior em: Manuseamento a seco, Quilometragem
Por favor, forneça o texto em inglês para traduzir. Observações: manter as tags HTML, não traduzir URLs; ao referir-se a algo não explicitamente nomeado, geralmente é um pneu (tyre); quando encontrar , não traduzir o conteúdo dentro das chaves; a expressão 'Pros & Cons' deve ser traduzida como 'Prós e Contras'.
Pontos fortes
Excelente eficiência de combustível e baixo desgaste, resultando em longa vida útil.
Desempenho muito bom na neve, proporcionando capacidade convincente para o inverno.
Preço acessível com boa relação custo-benefício.
Condução segura e dinâmica em estradas secas.
Baixa resistência ao rolamento devido ao design leve.
Pontos fracos
Fraquezas notáveis em condições molhadas, incluindo aderência limitada e segurança reduzida em situações de aquaplanagem.
Desempenho abaixo da média em estradas geladas.
Algum subviragem e manuseio menos responsivo em superfícies molhadas e secas.
Avaliações
9.4
4352 Avaliações
Os clientes gostam
Excelente relação custo-benefício32×
Boa aderência e estabilidade em piso molhado, seco e com neve12×
Baixo nível de ruído6×
Fiabilidade e vida útil comprovadas5×
Baixo consumo de combustível2×
Os clientes não gostam
Níveis de ruído aumentados em determinadas condições2×
Inverno
