Segmento
1. Hankook ION Evo Prémio3. Falken e.Ziex Médio-alto4. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto5. Goodride Solmax 1 Baixo custo
| # | Goodride Solmax 1
| Hankook ION Evo
| Goodyear Efficientgrip 2 SUV
| Falken e.Ziex
| Firestone Roadhawk 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R17 - R22 | R16 - R22 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preço | ||||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Hankook ION Evo Prémio3. Falken e.Ziex Médio-alto4. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto5. Goodride Solmax 1 Baixo custo
3. Falken e.Ziex 3.67
1. Firestone Roadhawk 2 Altamente recomendável2. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Exemplar3. Hankook ION Evo Exemplar4. Falken e.Ziex Extremamente positivo5. Goodride Solmax 1 Condicionalmente recomendada
1. Falken e.Ziex Bom2. Firestone Roadhawk 2 Satisfatório3. Goodride Solmax 1 Condicionalmente recomendada
5. Falken e.Ziex 61%
2. Falken e.Ziex 87%
4. Falken e.Ziex 68%
4. Falken e.Ziex 77%
4. Falken e.Ziex 69%
1. Falken e.Ziex 95%
3. Falken e.Ziex 81%
2. Falken e.Ziex 88%
4. Falken e.Ziex 78%
2. Falken e.Ziex 78%
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Goodride Solmax 1 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3- | 3+ | 3+ | ||||
| Hankook iON Evo Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Goodyear EfficientGrip 2 SUV Classificação: Exemplar | 2+ | 2 | 1- | ||||
| Falken E.Ziex Classificação: Bom | 2- | 2 | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||