4 lojas, 0 produtos

Comparação: Fulda Kristall Control HP2 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Fulda Kristall Control HP2 /64%	Sava Eskimo HP2 /58%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Barum Polaris 5 /63%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%

Dimensões	R15 - R19	R15 - R18	R13 - R19	R13 - R19	R14 - R22
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Prémio

2. Uniroyal MS plus 77 Médio-alto

3. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo

4. Sava Eskimo HP2 Baixo custo

5. Barum Polaris 5 Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Uniroyal MS plus 77 76

3. Barum Polaris 5 76

4. Fulda Kristall Control HP2 50

5. Sava Eskimo HP2 25

Número de testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Fulda Kristall Control HP2 25x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Sava Eskimo HP2 15x

5. Barum Polaris 5 13x

Melhor posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Fulda Kristall Control HP2 2.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Sava Eskimo HP2 6.

5. Barum Polaris 5 9.

Pior posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Uniroyal MS plus 77 17.

3. Fulda Kristall Control HP2 23.

4. Sava Eskimo HP2 23.

5. Barum Polaris 5 26.

Posição média nos testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Uniroyal MS plus 77 11.21

3. Fulda Kristall Control HP2 12.36

4. Barum Polaris 5 15.15

5. Sava Eskimo HP2 15.47

Ano do último teste

1. Fulda Kristall Control HP2 2025

2. Sava Eskimo HP2 2025

3. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

4. Barum Polaris 5 2023

5. Uniroyal MS plus 77 2020

Melhor classificação no teste

1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo

3. Barum Polaris 5 Bom

4. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

5. Sava Eskimo HP2 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

2. Sava Eskimo HP2 Satisfatório

3. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório

4. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada

5. Barum Polaris 5 Suficiente

Molhado

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

91%

Uniroyal
MS plus 77

76%

Fulda
Kristall Control HP2

69%

Sava
Eskimo HP2

62%

Barum
Polaris 5

61%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Uniroyal MS plus 77 75%

3. Fulda Kristall Control HP2 74%

4. Sava Eskimo HP2 57%

5. Barum Polaris 5 46%

Frenagem úmida

1. Bridgestone Blizzak LM-005 96%

2. Uniroyal MS plus 77 68%

3. Fulda Kristall Control HP2 61%

4. Sava Eskimo HP2 61%

5. Barum Polaris 5 55%

Curva em círculo molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Uniroyal MS plus 77 75%

3. Barum Polaris 5 73%

4. Fulda Kristall Control HP2 59%

5. Sava Eskimo HP2 59%

Aquaplanagem - cruz

1. Fulda Kristall Control HP2 91%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

3. Uniroyal MS plus 77 82%

4. Sava Eskimo HP2 73%

5. Barum Polaris 5 56%

Manuseamento em piso molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Uniroyal MS plus 77 80%

3. Barum Polaris 5 73%

4. Fulda Kristall Control HP2 63%

5. Sava Eskimo HP2 60%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Fulda Kristall Control HP2 B

3. Barum Polaris 5 C

4. Sava Eskimo HP2 C

5. Uniroyal MS plus 77 ?

Neve

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

81%

Sava
Eskimo HP2

79%

Barum
Polaris 5

75%

Fulda
Kristall Control HP2

74%

Uniroyal
MS plus 77

71%

Tracção na neve

1. Fulda Kristall Control HP2 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

3. Sava Eskimo HP2 82%

4. Barum Polaris 5 71%

5. Uniroyal MS plus 77 68%

Travagem de neve

1. Fulda Kristall Control HP2 89%

2. Sava Eskimo HP2 89%

3. Uniroyal MS plus 77 87%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

5. Barum Polaris 5 81%

Encanto da neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Sava Eskimo HP2 74%

3. Barum Polaris 5 67%

4. Uniroyal MS plus 77 66%

5. Fulda Kristall Control HP2 61%

Manipulação da neve

1. Barum Polaris 5 81%

2. Sava Eskimo HP2 72%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

4. Uniroyal MS plus 77 62%

5. Fulda Kristall Control HP2 57%

Seco

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

88%

Uniroyal
MS plus 77

79%

Sava
Eskimo HP2

68%

Fulda
Kristall Control HP2

68%

Barum
Polaris 5

63%

Travagem a seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

2. Uniroyal MS plus 77 76%

3. Fulda Kristall Control HP2 66%

4. Sava Eskimo HP2 63%

5. Barum Polaris 5 55%

Manuseamento a seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 92%

2. Uniroyal MS plus 77 82%

3. Sava Eskimo HP2 72%

4. Barum Polaris 5 71%

5. Fulda Kristall Control HP2 70%

Conforto

(Classificação geral)

Fulda
Kristall Control HP2

83%

Sava
Eskimo HP2

76%

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Barum
Polaris 5

65%

Ruído exterior

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. Fulda Kristall Control HP2 74%

3. Uniroyal MS plus 77 72%

4. Barum Polaris 5 69%

5. Sava Eskimo HP2 69%

Conforto

1. Fulda Kristall Control HP2 93%

2. Sava Eskimo HP2 83%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

4. Uniroyal MS plus 77 75%

5. Barum Polaris 5 61%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Fulda Kristall Control HP2 72 dB

2. Sava Eskimo HP2 ?

3. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Barum Polaris 5 ?

Custos

(Classificação geral)

Barum
Polaris 5

87%

Fulda
Kristall Control HP2

83%

Sava
Eskimo HP2

83%

Uniroyal
MS plus 77

76%

Bridgestone
Blizzak LM-005

71%

Quilometragem

1. Fulda Kristall Control HP2 82%

2. Barum Polaris 5 79%

3. Sava Eskimo HP2 74%

4. Uniroyal MS plus 77 74%

5. Bridgestone Blizzak LM-005 67%

Resistência ao rolamento

1. Barum Polaris 5 91%

2. Fulda Kristall Control HP2 83%

3. Sava Eskimo HP2 83%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

5. Uniroyal MS plus 77 80%

Preço/valor

1. Barum Polaris 5 92%

2. Sava Eskimo HP2 92%

3. Fulda Kristall Control HP2 84%

4. Uniroyal MS plus 77 74%

5. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Sava Eskimo HP2 C

2. Fulda Kristall Control HP2 C

3. Bridgestone Blizzak LM-005 C

4. Barum Polaris 5 E

5. Uniroyal MS plus 77 ?

Gelo

(Classificação geral)

Sava
Eskimo HP2

85.2%

Barum
Polaris 5

82%

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Fulda
Kristall Control HP2

71.4%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 12 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Neve
Melhores valores em teste	32.6	27.1
Fulda Kristall Control HP2	36.9	28.0
Sava Eskimo HP2	37.9	28.1
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
Fulda Kristall Control HP2	38.6	29.6
Sava Eskimo HP2	39.5	29.6
Barum Polaris 5	37.7	30.0
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
Fulda Kristall Control HP2	36,8	26,3
Sava Eskimo HP2	37,6	26,1
Barum Polaris 5	37,5	26,9
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório	3+	3+	2-	2	1
Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório	3	2-	2	2	2+
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2-	2-	3+	2	2+
Barum Polaris 5 Classificação: Satisfatório	3+	3+	2+	1-	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom	1-	2	1	2	2+
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2021 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir
Melhores valores em teste	1,6	1,9	1,5	2,1	2,7	1,5
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório	3,0	3,2	2,4	2,5	3,7	2,5
Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório	3,1	3,0	2,2	2,4	4,0	2,5
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório	1,6	1,9	2,8	2,4	3,3	3,0
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Fulda Kristall Control HP2	36,8	28,6
Sava Eskimo HP2	36,5	28
Uniroyal MS plus 77	36,1	28,6
Barum Polaris 5	36,1	28,8
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 245/45 R18

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	30,3	24,3
Fulda Kristall Control HP2	36,3	24,5
Sava Eskimo HP2	36,3	25,1
Uniroyal MS plus 77	34,2	25
Barum Polaris 5	35,2	24,9
Bridgestone Blizzak LM-005	30,3	24,5
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Bom	2-	2-	2+	2-
Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório	3+	3	1-	2
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Bom	2	2-	2+	2-
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Exemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	29,2	24
Fulda Kristall Control HP2	33,5	24,3
Sava Eskimo HP2	33,6	24,1
Uniroyal MS plus 77	32,8	24,6
Barum Polaris 5	33,9	25
Bridgestone Blizzak LM-005	29,2	24,6
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Bom	2	2	2+	1-
Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório	3+	2-	2	1-
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Fulda Kristall Control HP2	35,5	28,1
Sava Eskimo HP2	36,4	27,2
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2017 215/65 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	2,1	2,0	1,9	2,3	3,1	0,5	1,4
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório	2,5	2,4	2,9	2,5	3,3	1,5	1,6
Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório	2,7	2,4	2,5	2,3	3,6	1,5	1,7
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2,4	3,2	2,1	2,8	3,2	2,0	2,5
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Fulda Kristall Control HP2 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas