• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 foi feito em 2017 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 como o WinterCraft WP52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Kumho WinterCraft WP52 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia e o WinterCraft WP52 é feito em Korea .

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em piso molhado
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Kumho WinterCraft WP52
62%
Kumho
WinterCraft WP52
Frenagem úmida
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
62%
Kumho WinterCraft WP52
78%
Melhor: Bridgestone Blizzak 6 (92.0%)
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Kumho WinterCraft WP52
72%
Melhor: Bridgestone Blizzak 6 (92.0%)
Curva em círculo molhado
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
61%
Kumho WinterCraft WP52
61%
Aquaplanagem longitudinal
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
88%
Kumho WinterCraft WP52
53%
Aquaplanagem transversal
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Kumho WinterCraft WP52
46%
Melhor na categoria: Bridgestone Blizzak LM-005 (88.6%)
Desempenho em piso seco
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Kumho WinterCraft WP52
88%
Kumho
WinterCraft WP52
Travagem a seco
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
71%
Kumho WinterCraft WP52
88%
Manuseamento a seco
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Kumho WinterCraft WP52
88%
Melhor na categoria: Bridgestone Blizzak LM-005 (90.0%)
Desempenho na neve
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Kumho WinterCraft WP52
67%
Kumho
WinterCraft WP52
Travagem de neve
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Kumho WinterCraft WP52
64%
Tracção na neve
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
85%
Kumho WinterCraft WP52
64%
Melhor: Dunlop Winter Sport 5 (93.5%)
Manipulação da neve
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
77%
Kumho WinterCraft WP52
72%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (96.0%)
Curvas em círculo na neve
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
82%
Kumho WinterCraft WP52
69%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (91.0%)
Melhor na categoria: Kleber KRISALP HP3 (90.0%)
Conforto e ruído
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Kumho WinterCraft WP52
59%
Kumho
WinterCraft WP52
Ruído externo
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Kumho WinterCraft WP52
57%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (95.0%)
Conforto ao rodar
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
87%
Kumho WinterCraft WP52
60%
Melhor na categoria: Giti Gitiwinter W2 (95.0%)
Economia
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Kumho WinterCraft WP52
63%
Kumho
WinterCraft WP52
Resistência ao rolamento
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Kumho WinterCraft WP52
57%
Melhor: Barum Polaris 5 (96.0%)
Quilometragem
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
66%
Kumho WinterCraft WP52
69%
Melhor: Michelin Alpin 6 (98.0%)
Melhor na categoria: Continental WinterContact TS 870 (90.0%)

Gráfico em teia de desempenho

Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação