Segmento
1. Michelin Pilot Sport 4 Prémio2. Bridgestone Potenza S001 Prémio4. Vredestein Ultrac Vorti Prémio5. Nokian Powerproof Médio-alto6. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto7. Avon ZZ5 Baixo custo8. Nexen N fera Sport Baixo custo
Comparação: Avon ZZ5 vs. Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport vs. Vredestein Ultrac Vorti
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
8. Avon ZZ5 18
Número de testes
Melhor posição no teste
8. Avon ZZ5 30.
Pior posição no teste
8. Avon ZZ5 30.
Posição média nos testes
5. Nokian Powerproof 7.458. Avon ZZ5 30
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Michelin Pilot Sport 4 Altamente recomendável3. Vredestein Ultrac Vorti Exemplar4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Exemplar5. Nokian Powerproof Exemplar6. Nexen N fera Sport Exemplar7. Bridgestone Potenza S001 Satisfatório
Pior classificação no teste
4. Nexen N fera Sport Satisfatório5. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada6. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada7. Bridgestone Potenza S001 Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Avon ZZ5 | 36,2 | 35,2 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
