Segmento
1. Michelin Pilot Sport 4 Prémio2. Bridgestone Potenza S001 Prémio5. Vredestein Ultrac Vorti Prémio6. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto7. Avon ZZ5 Baixo custo8. Nexen N fera Sport Baixo custo
Comparação: Avon ZZ5 vs. Michelin Pilot Sport 4 vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport vs. Vredestein Ultrac Vorti
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
8. Avon ZZ5 18
Número de testes
Melhor posição no teste
8. Avon ZZ5 30.
Pior posição no teste
8. Avon ZZ5 30.
Posição média nos testes
8. Avon ZZ5 30
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Michelin Pilot Sport 4 Altamente recomendável3. Continental PremiumContact 6 Exemplar4. Vredestein Ultrac Vorti Exemplar5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Exemplar6. Nexen N fera Sport Exemplar7. Bridgestone Potenza S001 Satisfatório
Pior classificação no teste
4. Continental PremiumContact 6 Recomendado5. Nexen N fera Sport Satisfatório6. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada7. Bridgestone Potenza S001 Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Avon ZZ5 | 36,2 | 35,2 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
