Tabela de conteúdos:
Variantes do 225/65 R17 {ste tipo de nome
Não
Não
225/65 R17 é 60 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 165 ) e 70 mm mais estreita que a mais larga ( 295 ). Este perfil de pneu de 65 significa que a altura da parede lateral do pneu é 65 % da largura do pneu ( 225 mm), o que resulta em 146.25 mm de altura da parede lateral. Em 225/65 R17 , existe apenas um índice de velocidade possível para Firestone Roadhawk - "H" , o que é bom para velocidades até 210 km/h.
225/65 R17 102 H
A
C
71dB
| Loja | Produto | Estoque | Disponibilidade | Envio | Preço | Ação |
|---|
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Firestone Roadhawk até ao tamanho de 161.
Pneus semelhantes
Firestone Roadhawk em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (225/65 R17)
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
ADAC Teste de pneu de verão 2021 225/50 R17
Pobre
Classificado #17 de 17
Terminando em 17º lugar entre 17 concorrentes, o Firestone Roadhawk se encontrava na parte inferior das classificações com uma avaliação final de 'Pobre'. Este pneu teve dificuldades significativas em estradas secas, com seu desempenho sendo apenas satisfatório. Em condições quentes, sua aderência foi consideravelmente reduzida, levando a desafios na manutenção do controle. Ainda mais preocupante foi o seu comportamento em superfícies molhadas, onde demonstrou níveis de aderência abaixo da média. Grandes ângulos de direção eram necessários para navegar no percurso, e a aderência frequentemente falhava completamente quando freava ou acelerava em curvas. Essa falha substancial no manuseio não afetou apenas seu desempenho geral, mas também sua segurança na estrada. Enquanto seu nível de ruído durante a operação era médio, e ele se saiu relativamente bem em termos de consumo de combustível, esses pontos positivos foram ofuscados por sua alta taxa de desgaste e mau manuseio, especialmente em superfícies molhadas.
Pobre
Classificado #17 de 17
Terminando em 17º lugar entre 17 concorrentes, o Firestone Roadhawk se encontrava na parte inferior das classificações com uma avaliação final de 'Pobre'. Este pneu teve dificuldades significativas em estradas secas, com seu desempenho sendo apenas satisfatório. Em condições quentes, sua aderência foi consideravelmente reduzida, levando a desafios na manutenção do controle. Ainda mais preocupante foi o seu comportamento em superfícies molhadas, onde demonstrou níveis de aderência abaixo da média. Grandes ângulos de direção eram necessários para navegar no percurso, e a aderência frequentemente falhava completamente quando freava ou acelerava em curvas. Essa falha substancial no manuseio não afetou apenas seu desempenho geral, mas também sua segurança na estrada. Enquanto seu nível de ruído durante a operação era médio, e ele se saiu relativamente bem em termos de consumo de combustível, esses pontos positivos foram ofuscados por sua alta taxa de desgaste e mau manuseio, especialmente em superfícies molhadas.
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 264 | 137 | 129 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
225/65 R17 - Melhores verão pneus (de acordo com os testes)
| # | Nome | Nossa classificação | Testado nesta dimensão | Testado na mesma dimensão de largura | Segmento | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Michelin Pilot Sport 4 SUV | Prémio | 152€ 106 V | |||
| 2. | Goodyear Efficientgrip 2 SUV | Prémio | 132€ 102 H + 1 | |||
| 3. | Michelin PRIMACY 5 | Prémio | ||||
| 4. | Pirelli Cinturato (C3) | Prémio | 141€ 106 V | |||
| 5. | Bridgestone Turanza T005! Modelo mais recente disponível: Bridgestone Turanza 6 | Prémio | 131€ 102 H + 2 | |||
| 6. | Kumho Solus HA31 | Médio-alto | ||||
| 7. | Bridgestone Turanza 6 | Prémio | 119€ 102 H | |||
| 8. | Michelin Primacy 4+! Modelo mais recente disponível: Michelin Primacy 5 | Prémio | 146€ 102 H | |||
| 9. | Firestone Roadhawk 2 | Médio-alto | 101€ 102 H | |||
| 10. | Hankook Ventus Prime 4 | Prémio | 104€ 102 H + 3 | |||
| 11. | Toyo Proxes Comfort | Médio-alto | 121€ 106 | |||
| 12. | Michelin e.Primacy | Prémio | 147€ 102 H | |||
| 13. | Kumho Ecsta HS52 | Médio-alto | 95€ 102 V | |||
| 14. | Falken ZIEX ZE310 ECORUN! Modelo mais recente disponível: Falken ZIEX ZE320 | Médio-alto | 126€ 102 V + 2 | |||
| 15. | Nokian Powerproof 2 | Médio-alto | 147€ 0 V | |||
| 16. | Firestone Roadhawk! Modelo mais recente disponível: Firestone Roadhawk 2 | Médio-alto | ||||
| 17. | Semperit Speed-Life 3 | Baixo custo | 127€ 102 H + 1 | |||
| 18. | General Tire Grabber GT Plus | Baixo custo | 101€ 102 H + 1 | |||
| 19. | Goodride Solmax 1! Modelo mais recente disponível: 1 | Baixo custo | ||||
| 20. | Cooper Zeon 4XS Sport | Médio-alto | 99€ 102 H + 2 |
