Comparação: Nokian WR Snowproof vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 41 % do Nokian WR Snowproof . O primeiro teste de pneus de Nokian WR Snowproof foi feito em 2019 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o WR Snowproof como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 86 % das dimensões Nokian WR Snowproof tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WR Snowproof é feito em Finlândia/Federação russa e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

#	Nokian WR Snowproof /41%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R20	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Nokian WR Snowproof

/41%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R20

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Nokian WR Snowproof Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian WR Snowproof 60

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Nokian WR Snowproof 14x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian WR Snowproof 5.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian WR Snowproof 20.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Nokian WR Snowproof 11.07

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian WR Snowproof 2023

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Nokian WR Snowproof Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Nokian WR Snowproof Satisfatório

Seco

(Classificação geral)

Nokian
WR Snowproof

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Travagem a seco

1. Nokian WR Snowproof 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

Manuseamento a seco

1. Nokian WR Snowproof 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

94%

Nokian
WR Snowproof

69%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 96%

2. Nokian WR Snowproof 76%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Nokian WR Snowproof 68%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Nokian WR Snowproof 73%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Nokian WR Snowproof 61%

Molhado

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

76%

Nokian
WR Snowproof

61%

Frenagem úmida

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Aquaplanagem - cruz

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Manuseamento em piso molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 77%

2. Nokian WR Snowproof 54%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Nokian WR Snowproof 59%

Curva em círculo molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Nokian WR Snowproof 65%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Nokian WR Snowproof B

Custos

(Classificação geral)

Nokian
WR Snowproof

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Resistência ao rolamento

1. Nokian WR Snowproof 96%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Quilometragem

1. Nokian WR Snowproof 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

Preço/valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Nokian WR Snowproof 69%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Nokian WR Snowproof C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Nokian
WR Snowproof

77%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Nokian WR Snowproof 77%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 77%

2. Nokian WR Snowproof 77%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian WR Snowproof ?

Gelo

(Classificação geral)

Nokian
WR Snowproof

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
Nokian WR Snowproof Classificação: Satisfatório	3	2	2-	1-	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2021 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir
Melhores valores em teste	1,6	1,9	1,9	2,0	2,6	2,0
Nokian WR Snowproof Classificação: Satisfatório	3,3	2,5	2,3	2,2	2,9	2,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2,6	2,2	1,9	2,5	3,3	2,0
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Nokian WR Snowproof	36,5	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalhes do teste

ACE Teste de pneus de inverno 2020 225/50 R17

Nome	Total de pontos	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	200	67	48	60	18	9
Nokian WR Snowproof Classificação: Recomendado	179	56	45	47	18	7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Recomendado	194	63	42	60	14	9
Mostrar detalhes do teste

AutoMotorSport Teste de pneus de inverno 2020 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	9,5	8,7	9,9	10	9
Nokian WR Snowproof Classificação: Bom	6,4	8,1	6,3	10	7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Extremamente positivo	7,0	7,3	9,9	10	8
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Nokian WR Snowproof Classificação: Bom	2-	2-	2+	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2+	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Nokian WR Snowproof vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas