Segmento
1. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Prémio2. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto3. Kleber Dynaxer UHP Médio-alto4. Imperial EcoSport 2 Baixo custo5. Linglong Sport Master Baixo custo
Comparação: Imperial EcoSport 2 vs. Linglong Sport Master vs. Dunlop SP Sport MAXX RT2 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Kleber Dynaxer UHP
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Altamente recomendável3. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório4. Linglong Sport Master Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório2. Linglong Sport Master Satisfatório3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Ainda recomendado4. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Imperial EcoSport 2 | 38.6 | 33 | |||||
| Linglong Sport Master | 33.9 | 25.2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Imperial EcoSport 2 | 72.3 | 31.7 | |||||
| Linglong Sport Master | 60.2 | 25.8 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 61.8 | 27 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
