Segmento
2. Michelin Primacy 4+ Prémio3. Falken e.Ziex Médio-alto4. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto5. Goodride Solmax 1 Baixo custo
2. Michelin Primacy 4+ Prémio3. Falken e.Ziex Médio-alto4. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto5. Goodride Solmax 1 Baixo custo
2. Falken e.Ziex 3.67
1. Firestone Roadhawk 2 Altamente recomendável2. Michelin Primacy 4+ Altamente recomendável3. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Exemplar4. Falken e.Ziex Extremamente positivo5. Goodride Solmax 1 Condicionalmente recomendada
2. Falken e.Ziex Bom3. Firestone Roadhawk 2 Satisfatório4. Goodride Solmax 1 Condicionalmente recomendada
1. Falken e.Ziex 87%
4. Falken e.Ziex 68%
4. Falken e.Ziex 77%
4. Falken e.Ziex 69%
5. Falken e.Ziex 61%
3. Falken e.Ziex 60%
1. Falken e.Ziex 95%
4. Falken e.Ziex 78%
2. Falken e.Ziex 78%
1. Falken e.Ziex 88%
3. Falken e.Ziex 81%
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Goodride Solmax 1 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3- | 3+ | 3+ | ||||
| Goodyear EfficientGrip 2 SUV Classificação: Exemplar | 2+ | 2 | 1- | ||||
| Michelin Primacy 4+ Classificação: Bom | 2- | 2+ | 2+ | ||||
| Falken E.Ziex Classificação: Bom | 2- | 2 | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||