Segmento
2. Fulda EcoControl HP Baixo custo
Comparação: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Fulda EcoControl HP
Tabela de conteúdos:
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Fulda EcoControl HP
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Hoje, comparamos dois pneus de verão, o Continental ContiPremiumContact 5 e o Fulda EcoControl HP. O Continental ContiPremiumContact 5 é um pneu de alta qualidade com excelente desempenho, avaliado em 90% em nossos testes. É fabricado na República Tcheca e foi substituído pelo modelo mais novo, o Continental PremiumContact 6. Por outro lado, o Fulda EcoControl HP tem uma classificação de 81% e também tem uma versão mais nova, o Fulda EcoControl HP2.
No teste Autobild, onde foram comparados 50 pneus diferentes, o Continental ContiPremiumContact 5 ficou em 9º lugar, enquanto o Fulda EcoControl HP superou-o e ficou em 7º lugar. Notavelmente, as melhores características do Fulda EcoControl HP foram sua quilometragem e relação preço/valor.
No teste ADAC com 14 pneus comparados, o Continental ContiPremiumContact 5 mais uma vez conquistou o 9º lugar, demonstrando desta vez sua força em curvas em piso molhado. Já o Fulda EcoControl HP ficou em 11º lugar.
Veredicto: Tanto o Continental ContiPremiumContact 5 quanto o Fulda EcoControl HP têm seus pontos fortes e fracos. O Continental ContiPremiumContact 5 oferece excelente desempenho e é uma ótima escolha para motoristas que procuram qualidade de primeira linha, enquanto o Fulda EcoControl HP oferece melhor quilometragem e custo-benefício. Considerando suas posições em testes mútuos, o Continental ContiPremiumContact 5 parece ser uma opção melhor para motoristas que priorizam o desempenho, enquanto o Fulda EcoControl HP pode ser mais adequado para aqueles que valorizam economia e durabilidade.
Tanto a Continental quanto a Fulda possuem uma ampla variedade de pneus de verão disponíveis, atendendo às preferências e requisitos de diferentes motoristas.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplar2. Fulda EcoControl HP Recomendado
Pior classificação no teste
2. Fulda EcoControl HP Recomendado
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Bom | 2- | 2+ | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 37 | 39,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Bom | 2,2 | 2,2 | 3,3 | 2,5 | 1,7 | ||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 3,0 | 2,0 | 1,6 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Satisfatório | 1,9 | 1,7 | 3,5 | 3,0 | 1,9 | ||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Satisfatório | 3,2 | 2,4 | 3,4 | 2,0 | 2,1 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Exemplar | 2- | 1- | 2 | ||||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Recomendado | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,6 | 27 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 34,7 | 30,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 36,4 | 28,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
