Segmento
3. Firestone Roadhawk Médio-alto4. Semperit Speed-Life 2 Baixo custo5. Fulda EcoControl HP Baixo custo
Comparação: Bridgestone Turanza T001 Evo vs. Continental ContiPremiumContact 5 vs. Firestone Roadhawk vs. Semperit Speed-Life 2 vs. Fulda EcoControl HP
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
5. Semperit Speed-Life 2 13.71
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar2. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplar4. Fulda EcoControl HP Recomendado5. Semperit Speed-Life 2 Satisfatório
Pior classificação no teste
3. Fulda EcoControl HP Recomendado4. Semperit Speed-Life 2 Satisfatório5. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Bridgestone Turanza T001 Evo Classificação: Bom | 2,0 | 1,9 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Bom | 2,2 | 2,2 | 3,3 | 2,5 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Semperit Speed-Life 2 Classificação: Bom | 2,1 | 2,4 | 3,4 | 2,5 | 2,2 | ||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
