Comparação: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. Nokian WR Snowproof P

#	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Kleber KRISALP HP3 /77%	Nokian WR Snowproof P /67%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R22	R14 - R20	R17 - R21
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Prémio

2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto

3. Nokian WR Snowproof P Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Kleber KRISALP HP3 113

3. Nokian WR Snowproof P 55

Número de testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Kleber KRISALP HP3 28x

3. Nokian WR Snowproof P 7x

Melhor posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

3. Nokian WR Snowproof P 4.

Pior posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Kleber KRISALP HP3 16.

3. Nokian WR Snowproof P 18.

Posição média nos testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Kleber KRISALP HP3 8.04

3. Nokian WR Snowproof P 9.71

Ano do último teste

1. Kleber KRISALP HP3 2025

2. Nokian WR Snowproof P 2025

3. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

Melhor classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo

3. Nokian WR Snowproof P Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Bom

2. Nokian WR Snowproof P Satisfatório

3. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada

Neve

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

87%

Bridgestone
Blizzak LM-005

78%

Nokian
WR Snowproof P

64%

Tracção na neve

1. Kleber KRISALP HP3 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

3. Nokian WR Snowproof P 73%

Travagem de neve

1. Kleber KRISALP HP3 91%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

3. Nokian WR Snowproof P 76%

Manipulação da neve

1. Kleber KRISALP HP3 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

3. Nokian WR Snowproof P 51%

Encanto da neve

1. Kleber KRISALP HP3 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

3. Nokian WR Snowproof P 56%

Seco

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

87%

Nokian
WR Snowproof P

83%

Kleber
KRISALP HP3

75%

Travagem a seco

1. Nokian WR Snowproof P 81%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

3. Kleber KRISALP HP3 76%

Manuseamento a seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

2. Nokian WR Snowproof P 84%

3. Kleber KRISALP HP3 67%

Molhado

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

89%

Kleber
KRISALP HP3

74%

Nokian
WR Snowproof P

58%

Frenagem úmida

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Kleber KRISALP HP3 66%

3. Nokian WR Snowproof P 63%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Kleber KRISALP HP3 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

3. Nokian WR Snowproof P 46%

Manuseamento em piso molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Nokian WR Snowproof P 67%

3. Kleber KRISALP HP3 68%

Aquaplanagem - cruz

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Kleber KRISALP HP3 79%

3. Nokian WR Snowproof P 42%

Curva em círculo molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Nokian WR Snowproof P 71%

3. Kleber KRISALP HP3 70%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Nokian WR Snowproof P B

3. Kleber KRISALP HP3 ?

Conforto

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

80%

Nokian
WR Snowproof P

76%

Bridgestone
Blizzak LM-005

72%

Ruído exterior

1. Nokian WR Snowproof P 91%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 74%

Conforto

1. Kleber KRISALP HP3 77%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

3. Nokian WR Snowproof P 60%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Nokian WR Snowproof P 70 dB

2. Kleber KRISALP HP3 ?

3. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

Custos

(Classificação geral)

Nokian
WR Snowproof P

72%

Kleber
KRISALP HP3

71%

Bridgestone
Blizzak LM-005

68%

Resistência ao rolamento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. Nokian WR Snowproof P 73%

3. Kleber KRISALP HP3 67%

Quilometragem

1. Nokian WR Snowproof P 81%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 63%

Preço/valor

1. Kleber KRISALP HP3 77%

2. Nokian WR Snowproof P 62%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Nokian WR Snowproof P C

2. Bridgestone Blizzak LM-005 C

3. Kleber KRISALP HP3 ?

Gelo

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

85%

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Nokian
WR Snowproof P

0%

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom	3.1	2.1
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2.4	3
Mostrar detalhes do teste

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório	1-	2	2-	3+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2-	2-	1-	2-
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	31,4	29,2
Bridgestone Blizzak LM-005	31,4	30,9
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
Mostrar detalhes do teste

Nome
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Vencedor do teste
Kleber Krisalp HP3
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
Nokian WR Snowproof P	36	26,2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. Nokian WR Snowproof P

Contribuir para a comparação

Segmento

Número de tamanhos disponíveis

Número de testes

Melhor posição no teste

Pior posição no teste

Posição média nos testes

Ano do último teste

Melhor classificação no teste

Pior classificação no teste

Neve

Tracção na neve

Travagem de neve

Manipulação da neve

Encanto da neve

Seco

Travagem a seco

Manuseamento a seco

Molhado

Frenagem úmida

Aquaplanagem - longitudinal

Manuseamento em piso molhado

Aquaplanagem - cruz

Curva em círculo molhado

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

Conforto

Ruído exterior

Conforto

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

Custos

Resistência ao rolamento

Quilometragem

Preço/valor

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

Gelo

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	2+	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom	1-	2+	2	3+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom	2-	2-	1-	2-
Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório	3+	2	2-	2
Mostrar detalhes do teste

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom	1-	2	1	2	2+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar	2-	2	2+	3+	2
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	30,3	24,3
Bridgestone Blizzak LM-005	30,3	24,5
Kleber KRISALP HP3	34,4	24,6
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. Nokian WR Snowproof P

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas