Segmento
2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto
Comparação: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Kleber KRISALP HP3
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de França ( Kleber ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Kleber ( 77 %). Neste caso particular, o Bridgestone Blizzak LM-005 tem uma melhor classificação de 82 % em comparação com 77 % do Kleber KRISALP HP3 . O primeiro teste de pneus de Bridgestone Blizzak LM-005 foi feito em 2019 , comparado com 2017 quando foi o Kleber KRISALP HP3 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2023 205/60 R16 , onde tanto o Blizzak LM-005 como o KRISALP HP3 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde Blizzak LM-005 é feito - Itália/Hungria/Polônia .
| # | Bridgestone Blizzak LM-005
| Kleber KRISALP HP3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R22 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar2. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
2. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Encanto da neve
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 15 test(s). click to view detailed head-to-head results.
15
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2 | 2.1 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 3.1 | 2.1 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2.4 | 3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Vencedor do teste | |||||||
| Kleber Krisalp HP3 | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Resistência ao rolamento | Ruído | Vestir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório | 2,0 | 1,8 | 2,7 | 2,4 | 2,1 | 3,4 | 2,5 |
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,9 | 1,8 | 2,2 | 1,8 | 2,8 | 2,5 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Vestir | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 1- | 2 | 1 | 2 | 2+ | ||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar | 2- | 2 | 2+ | 3+ | 2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório | 1,6 | 1,9 | 2,8 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | |
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 2,4 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 2,5 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,1 | 28,1 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 35,6 | 28,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 1- | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | 24,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 34,4 | 24,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,5 | 1,9 | 1,8 | 2,3 | 2,6 | 0,8 | 1,8 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório | 1,5 | 3,0 | 2,2 | 2,4 | 3,0 | 2,0 | 1,8 |
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2,4 | 3,0 | 2,0 | 2,4 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 2 | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório | 2+ | 3+ | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 32,2 | 24 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
