4 lojas, 0 produtos

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que BFGoodrich ( 75 %). O primeiro teste de pneus de Bridgestone Blizzak LM-001 EVO foi feito em 2018 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Bridgestone Blizzak LM-001 EVO tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade.

#	Bridgestone Blizzak LM-001 EVO /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensões	R15 - R17	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Prémio

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 10

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 4x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 6.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 14.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 9.75

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 2018

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Ainda recomendado

Seco

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Travagem a seco

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 74%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

Manuseamento a seco

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Resposta da direcção seca

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Mudança de faixa seca

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Molhado

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

82%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Manuseamento em piso molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 79%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplanagem - cruz

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Frenagem úmida

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 91%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 80%

Curva em círculo molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93%

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

65%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 74%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 71%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 50%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 63%

Custos

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

86%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Quilometragem

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Resistência ao rolamento

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Preço/valor

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

77%

Ruído exterior

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Conforto

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Gelo

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

86%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Travagem brusca

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas