Segmento
1. Bridgestone Potenza S001 Prémio3. Nokian Powerproof Médio-alto4. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto5. Avon ZZ5 Baixo custo6. Nexen N fera Sport Baixo custo
Comparação: Avon ZZ5 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
6. Avon ZZ5 18
Número de testes
Melhor posição no teste
6. Avon ZZ5 30.
Pior posição no teste
6. Avon ZZ5 30.
Posição média nos testes
3. Nokian Powerproof 7.456. Avon ZZ5 30
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Exemplar3. Nokian Powerproof Exemplar4. Nexen N fera Sport Exemplar5. Bridgestone Potenza S001 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Nexen N fera Sport Satisfatório3. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada4. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada5. Bridgestone Potenza S001 Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Avon ZZ5 | 36,2 | 35,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
