Tabela de conteúdos:
Variantes do 225/55 R16 {ste tipo de nome
Não
Não
225/55 R16 é 70 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 155 ) e 30 mm mais estreita que a mais larga ( 255 ). Este perfil de pneu de 55 significa que a altura da parede lateral do pneu é 55 % da largura do pneu ( 225 mm), o que resulta em 123.75 mm de altura da parede lateral. Em 225/55 R16 , existe apenas um índice de velocidade possível para Kumho WinterCraft WP52 - "V" , o que é bom para velocidades até 240 km/h. Em 225/55 R16 , WinterCraft WP52 compete geralmente contra KRISALP HP3 , que é um pneu de Kleber com uma classificação de 77 %, em comparação com 55 % do Kumho em questão.
225/55 R16 99 V
B
C
72dB
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Kumho WinterCraft WP52 até ao tamanho de 192.
Pneus semelhantes
Kumho WinterCraft WP52 em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (225/55 R16)
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/40 R18
Bom
Classificado #7 de 11
Assegurando o 7º lugar entre 11 concorrentes, o Kumho WinterCraft WP52 apresentou um desempenho louvável em uma avaliação recente. Foi elogiado por suas excelentes características de inverno, manuseio seguro em superfícies secas e distâncias de frenagem bastante curtas em estradas molhadas e secas. O pneu também se destacou por sua acessibilidade, oferecendo bom custo-benefício. No entanto, não estava isento de suas desvantagens. Os críticos apontaram a resistência limitada do pneu à aquaplanagem e apenas moderada aderência lateral em superfícies molhadas, indicando áreas onde melhorias poderiam aprimorar sua competência. Apesar dessas críticas, o pneu obteve uma classificação final de 'Bom', solidificando sua posição como uma escolha de pneu de inverno confiável para consumidores que buscam uma combinação de segurança, desempenho e valor econômico.
Bom
Classificado #7 de 11
Assegurando o 7º lugar entre 11 concorrentes, o Kumho WinterCraft WP52 apresentou um desempenho louvável em uma avaliação recente. Foi elogiado por suas excelentes características de inverno, manuseio seguro em superfícies secas e distâncias de frenagem bastante curtas em estradas molhadas e secas. O pneu também se destacou por sua acessibilidade, oferecendo bom custo-benefício. No entanto, não estava isento de suas desvantagens. Os críticos apontaram a resistência limitada do pneu à aquaplanagem e apenas moderada aderência lateral em superfícies molhadas, indicando áreas onde melhorias poderiam aprimorar sua competência. Apesar dessas críticas, o pneu obteve uma classificação final de 'Bom', solidificando sua posição como uma escolha de pneu de inverno confiável para consumidores que buscam uma combinação de segurança, desempenho e valor econômico.
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
ADAC Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R17
Satisfatório
Classificado #9 de 16
O Kumho WINTERCRAFT WP52 ficou em 9º lugar entre 16 concorrentes e recebeu uma avaliação final de 'Satisfatório'. O pneu demonstrou bom desempenho em estradas de inverno, destacando-se pela maior quilometragem projetada em seu grupo de teste, desgaste mínimo e baixo consumo de combustível. No entanto, mostrou fraquezas no conforto de condução e na condução no limite em estradas secas, juntamente com ligeiras fraquezas em pavimentos molhados, e foi notado por seu peso muito alto. Embora tenha oferecido resistência decente à aquaplanagem longitudinal e distâncias de frenagem em superfícies molhadas, o manuseio nessas condições foi apenas satisfatório. O pneu se destacou em condições de inverno, principalmente em frenagem e manuseio na neve e no gelo, mostrando boa controlabilidade e reservas em situações críticas. Apesar de suas forças, o aspecto ambiental foi rebaixado devido a não atingir uma boa classificação para eficiência, em parte devido ao seu peso significativo, que ainda obteve uma avaliação satisfatória. O consumo de combustível do pneu estava em um bom nível, mas insuficiente para compensar totalmente o impacto negativo de seu peso em sua avaliação ambiental geral.
Satisfatório
Classificado #9 de 16
O Kumho WINTERCRAFT WP52 ficou em 9º lugar entre 16 concorrentes e recebeu uma avaliação final de 'Satisfatório'. O pneu demonstrou bom desempenho em estradas de inverno, destacando-se pela maior quilometragem projetada em seu grupo de teste, desgaste mínimo e baixo consumo de combustível. No entanto, mostrou fraquezas no conforto de condução e na condução no limite em estradas secas, juntamente com ligeiras fraquezas em pavimentos molhados, e foi notado por seu peso muito alto. Embora tenha oferecido resistência decente à aquaplanagem longitudinal e distâncias de frenagem em superfícies molhadas, o manuseio nessas condições foi apenas satisfatório. O pneu se destacou em condições de inverno, principalmente em frenagem e manuseio na neve e no gelo, mostrando boa controlabilidade e reservas em situações críticas. Apesar de suas forças, o aspecto ambiental foi rebaixado devido a não atingir uma boa classificação para eficiência, em parte devido ao seu peso significativo, que ainda obteve uma avaliação satisfatória. O consumo de combustível do pneu estava em um bom nível, mas insuficiente para compensar totalmente o impacto negativo de seu peso em sua avaliação ambiental geral.
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 2,8 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
