Comparação: Nokian Snowproof 2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 69 % do Nokian Snowproof 2 . O primeiro teste de pneus de Nokian Snowproof 2 foi feito em 2023 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o Snowproof 2 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Snowproof 2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade.

#	Nokian Snowproof 2 /69%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R15 - R19	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Nokian Snowproof 2

/69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R15 - R19

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Nokian Snowproof 2 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian Snowproof 2 18

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Nokian Snowproof 2 4x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian Snowproof 2 4.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian Snowproof 2 27.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Nokian Snowproof 2 11

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian Snowproof 2 2025

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Nokian Snowproof 2 Recomendado

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Nokian Snowproof 2 Recomendado

Molhado

(Classificação geral)

Nokian
Snowproof 2

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Manuseamento em piso molhado

1. Nokian Snowproof 2 70%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplanagem - cruz

1. Nokian Snowproof 2 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Nokian Snowproof 2 85%

Frenagem úmida

1. Nokian Snowproof 2 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Curva em círculo molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

2. Nokian Snowproof 2 63%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Nokian Snowproof 2 B

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

91%

Nokian
Snowproof 2

70%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Nokian Snowproof 2 60%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Nokian Snowproof 2 71%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Nokian Snowproof 2 78%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79%

Nokian
Snowproof 2

70%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

2. Nokian Snowproof 2 74%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

2. Nokian Snowproof 2 50%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian Snowproof 2 ?

Seco

(Classificação geral)

Nokian
Snowproof 2

71%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Manuseamento a seco

1. Nokian Snowproof 2 70%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Travagem a seco

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Nokian Snowproof 2 72%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Nokian
Snowproof 2

63%

Resistência ao rolamento

1. Nokian Snowproof 2 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Nokian Snowproof 2 48%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Nokian Snowproof 2 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
Nokian Snowproof 2	40.0	30.5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Nokian Snowproof 2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas