Segmento
1. Bridgestone Blizzak 6 Prémio2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto3. Minerva Frostrack HP Baixo custo4. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo5. Semperit Speed-Grip 5 Baixo custo
Comparação: Minerva Frostrack HP vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho WinterCraft WP52 vs. GT Radial Winter Pro 2 evo vs. Semperit Speed-Grip 5
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Semperit Speed-Grip 5 Exemplar2. Bridgestone Blizzak 6 Exemplar3. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório4. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
Pior classificação no teste
3. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente4. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Minerva Frostrack HP | 44.5 | - | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 34.6 | 29.6 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Semperit Speed-Grip 5 | 36.8 | 29.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
