Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto3. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto4. Matador MP93 Nordicca Baixo custo
Comparação: Kumho WinterCraft WP52 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. Matador MP93 Nordicca vs. Kumho WinterCraft WP52+
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Kleber KRISALP HP3
| Matador MP93 Nordicca
| Kumho WinterCraft WP52+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  | | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R14 - R20 | R13 - R20 | R0 - R21 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
4. Matador MP93 Nordicca 23.75
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar3. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório4. Matador MP93 Nordicca Satisfatório
Pior classificação no teste
3. Matador MP93 Nordicca Satisfatório4. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 37.8 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Matador MP93 Nordicca | 38,6 | - | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Matador MP93 Nordicca | 37,8 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
