Segmento
2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Coreia do Sul . Geralmente, Hankook inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o Hankook W462 Winter i*cept RS3 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o WinterCraft WP52 como o W462 Winter i*cept RS3 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 94 % das dimensões Kumho WinterCraft WP52 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos Hankook W462 Winter i*cept RS3 tem também B classificações de humidade. Também sabemos onde WinterCraft WP52 é feito - Korea .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Altamente recomendável2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Classificação: Satisfatório | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Classificação: Satisfatório | 2,4 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||