• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Kumho WinterCraft WP52 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP52 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o WinterCraft WP52 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 94 % das dimensões Kumho WinterCraft WP52 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterCraft WP52 é feito em Korea e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em piso molhado
Kumho WinterCraft WP52
62%
Kumho
WinterCraft WP52
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Frenagem úmida
Kumho WinterCraft WP52
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
62%
Melhor: Bridgestone Blizzak 6 (92.0%)
Manuseamento em piso molhado
Kumho WinterCraft WP52
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Melhor: Bridgestone Blizzak 6 (92.0%)
Curva em círculo molhado
Kumho WinterCraft WP52
61%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
61%
Aquaplanagem longitudinal
Kumho WinterCraft WP52
53%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
88%
Aquaplanagem transversal
Kumho WinterCraft WP52
46%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Melhor na categoria: Bridgestone Blizzak LM-005 (88.6%)
Desempenho em piso seco
Kumho WinterCraft WP52
88%
Kumho
WinterCraft WP52
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Travagem a seco
Kumho WinterCraft WP52
88%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
71%
Manuseamento a seco
Kumho WinterCraft WP52
88%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Melhor na categoria: Bridgestone Blizzak LM-005 (90.0%)
Desempenho na neve
Kumho WinterCraft WP52
67%
Kumho
WinterCraft WP52
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Travagem de neve
Kumho WinterCraft WP52
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Tracção na neve
Kumho WinterCraft WP52
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
85%
Melhor: Dunlop Winter Sport 5 (93.5%)
Manipulação da neve
Kumho WinterCraft WP52
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
77%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (96.0%)
Curvas em círculo na neve
Kumho WinterCraft WP52
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
82%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (91.0%)
Melhor na categoria: Kleber KRISALP HP3 (90.0%)
Conforto e ruído
Kumho WinterCraft WP52
59%
Kumho
WinterCraft WP52
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Ruído externo
Kumho WinterCraft WP52
57%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Melhor: Giti Gitiwinter W2 (95.0%)
Conforto ao rodar
Kumho WinterCraft WP52
60%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
87%
Melhor na categoria: Giti Gitiwinter W2 (95.0%)
Economia
Kumho WinterCraft WP52
63%
Kumho
WinterCraft WP52
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Resistência ao rolamento
Kumho WinterCraft WP52
57%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Melhor: Barum Polaris 5 (96.0%)
Quilometragem
Kumho WinterCraft WP52
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
66%
Melhor: Michelin Alpin 6 (98.0%)
Melhor na categoria: Continental WinterContact TS 870 (90.0%)

Gráfico em teia de desempenho

Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação