Segmento
1. Michelin ALPIN 6 Prémio2. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto
Comparação: Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Michelin ALPIN 6
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Michelin ALPIN 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R14 - R19 | R15 - R20 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Michelin ALPIN 6 4.35
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin ALPIN 6 Exemplar2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 Classificação: Bom | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
