Segmento
1. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Firestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 69 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta PS71 tem uma melhor classificação de 83 % em comparação com 57 % do Firestone Roadhawk . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R18 , onde tanto o Ecsta PS71 como o Roadhawk foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 76 % das dimensões Kumho Ecsta PS71 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 93 %) dos Firestone Roadhawk tem também A classificações de humidade.
| # | Kumho Ecsta PS71
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R22 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Firestone Roadhawk Exemplar
1. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada2. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Bom | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Classificação: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Condicionalmente recomendada | 1 | 2 | 3- | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3- | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||