• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC vs. Nokian Powerproof

# Kumho Ecsta HS52
/74%
Vredestein ULTRAC
/16%
Nokian Powerproof
/0%

Contribuir para a comparação

Kumho
Vredestein
Nokian
DimensõesR14 - R20 R15 - R21 R17 - R20
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

7

Testes mútuos

Autobild
Nome
Kumho Ecsta HS52
Classificação: Bom
Vredestein ULTRAC
Classificação: Condicionalmente recomendada
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste35,425,8
Kumho Ecsta HS5235,4 26,1
Vredestein ULTRAC36,126,6
Mostrar detalhes do teste
ADAC
Nome Impacto ambientalSegurança na condução
Melhores valores em teste1,61,7
Kumho Ecsta HS52
Classificação: Bom
2,82,1
Vredestein ULTRAC
Classificação: Suficiente
3,832,3
Mostrar detalhes do teste
Autoklub ČR
Nome Total de pontosMolhadoSeco
Melhores valores em teste104,7106103,4
Kumho Ecsta HS5296,994,399,5
Vredestein Ultrac101,3103,399,2
Mostrar detalhes do teste
Tyre Reviews
Nome
Melhores valores em teste1
Kumho Ecsta HS52
Classificação: Recomendado
1
Vredestein Ultrac
Classificação: Recomendado
1
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome MolhadoSecoDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste12+1+
Kumho Ecsta HS52
Classificação: Bom
222
Vredestein Ultrac
Classificação: Satisfatório
1-23
Nokian Powerproof
Classificação: Condicionalmente recomendada
1-23-
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste35,727,5
Kumho Ecsta HS5235,7 28,6
Vredestein Ultrac36,128,2
Nokian Powerproof35,7 28,9
Mostrar detalhes do teste