Segmento
3. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto4. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto
Comparação: Kleber KRISALP HP3 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
| # | Kleber KRISALP HP3
| Kumho WinterCraft WP52+
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R0 - R21 | R14 - R17 | R14 - R22 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Altamente recomendável2. Kleber KRISALP HP3 Exemplar3. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
4. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Classificação: Satisfatório | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
