4 lojas, 0 produtos

Comparação: Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Matador MP93 Nordicca vs. Kumho WinterCraft WP52+

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Kleber KRISALP HP3 /77%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Matador MP93 Nordicca /40%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%

Dimensões	R14 - R20	R14 - R19	R13 - R20	R0 - R21
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

3. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto

4. Matador MP93 Nordicca Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Kleber KRISALP HP3 113

2. Kumho WinterCraft WP52+ 97

3. Matador MP93 Nordicca 92

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. Kleber KRISALP HP3 28x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

3. Matador MP93 Nordicca 4x

4. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

3. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

4. Matador MP93 Nordicca 11.

Pior posição no teste

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Kleber KRISALP HP3 16.

4. Matador MP93 Nordicca 38.

Posição média nos testes

1. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Kleber KRISALP HP3 8.04

4. Matador MP93 Nordicca 23.75

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kleber KRISALP HP3 2025

3. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

4. Matador MP93 Nordicca 2025

Melhor classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

3. Kumho WinterCraft WP52+ Bom

4. Matador MP93 Nordicca Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Bom

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bom

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

4. Matador MP93 Nordicca Satisfatório

Molhado

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP52+

79%

Kleber
KRISALP HP3

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Matador
MP93 Nordicca

38.7%

Frenagem úmida

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

3. Kleber KRISALP HP3 64%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Aquaplanagem - cruz

1. Kleber KRISALP HP3 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 73%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Manuseamento em piso molhado

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

3. Kleber KRISALP HP3 68%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Curva em círculo molhado

1. Kumho WinterCraft WP52+ 71%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP52+ B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

3. Matador MP93 Nordicca C

4. Kleber KRISALP HP3 ?

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Kleber
KRISALP HP3

88%

Kumho
WinterCraft WP52+

84%

Matador
MP93 Nordicca

48.7%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 83%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Kleber KRISALP HP3 91%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Manipulação da neve

1. Kumho WinterCraft WP52+ 96%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

3. Kleber KRISALP HP3 85%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 79%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Seco

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Kleber
KRISALP HP3

65%

Matador
MP93 Nordicca

56%

Travagem a seco

1. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

3. Kleber KRISALP HP3 71%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Manuseamento a seco

1. Kleber KRISALP HP3 65%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 64%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Conforto

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

Matador
MP93 Nordicca

0%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Kleber KRISALP HP3 80%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Kleber KRISALP HP3 74%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Kleber KRISALP HP3 ?

3. Kumho WinterCraft WP52+ ?

4. Matador MP93 Nordicca ?

Custos

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP52+

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Kleber
KRISALP HP3

70%

Matador
MP93 Nordicca

0%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

3. Kleber KRISALP HP3 66%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Preço/valor

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Kleber KRISALP HP3 75%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Resistência ao rolamento

1. Kumho WinterCraft WP52+ 73%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

3. Kleber KRISALP HP3 69%

4. Matador MP93 Nordicca 0%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP52+ C

2. Matador MP93 Nordicca D

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

4. Kleber KRISALP HP3 ?

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Kleber
KRISALP HP3

77.7%

Matador
MP93 Nordicca

30%

Kumho
WinterCraft WP52+

0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 15 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1–	1
Kleber Krisalp HP3 Classificação: Satisfatório	3	2+	1	2+
BFGoodrich g-Force Winter 2 Classificação: Bom	3	2–	1	2+
Kumho WinterCraft WP52+ Classificação: Bom	2+	2+	1–	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Neve
Melhores valores em teste	32.6	27.1
Kleber Krisalp HP3	36.2	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Kumho WinterCraft WP52+	33.5	28.3
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kleber Krisalp HP3 Classificação: Bom	2	2-	2	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
Kleber Krisalp HP3	37.8	29.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2023 205/60 R16

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2.4	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2.4	2.7
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2-	2-	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	31,4	29,2
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Matador MP93 Nordicca	38,6	-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Matador MP93 Nordicca	37,8
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	2+	2+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom	2-	2-	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2-	2	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar	2-	2	2+	3+	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 245/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	1-	2+	1-
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar	2	2	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Exemplar	2	2	2+	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2+	3+	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2+	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom	2	2-	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Matador MP93 Nordicca vs. Kumho WinterCraft WP52+

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas