Segmento
1. Kleber Dynaxer UHP Médio-alto2. Fulda SportControl 2 Baixo custo
Comparação: Kleber Dynaxer UHP vs. Fulda SportControl 2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de França ( Kleber ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kleber ( 56 %). Neste caso particular, o Fulda SportControl 2 tem uma melhor classificação de 63 % em comparação com 43 % do Kleber Dynaxer UHP . O primeiro teste de pneus de Kleber Dynaxer UHP foi feito em 2019 , comparado com 2017 quando foi o Fulda SportControl 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R18 , onde tanto o Dynaxer UHP como o SportControl 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Kleber Dynaxer UHP
| Fulda SportControl 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Fulda SportControl 2 11.69
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda SportControl 2 Exemplar2. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Fulda SportControl 2 Satisfatório2. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Preço/valor
Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 63.9 | 29 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 34,1 | 32,2 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Exemplar | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 35,9 | 32,1 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 32 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
