Comparação: Hankook Winter i*cept evo2 W320 vs. Bridgestone Blizzak LM-001
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Hankook ( 83 %). Mas quando se trata de comparar Hankook Winter i*cept evo2 W320 e Bridgestone Blizzak LM-001 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/55 R17 , onde tanto o Winter i*cept evo2 W320 como o Blizzak LM-001 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 85 % de Hankook Winter i*cept evo2 W320 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 72 % de Bridgestone Blizzak LM-001 tem a classificação B . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Winter i*cept evo2 W320 é feito em Hungria e o Blizzak LM-001 é feito em Polônia .
| # | Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R22 | R14 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ainda recomendado
Seco
(Classificação geral)Neve
(Classificação geral)Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 2 | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 3+ | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom | 1- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: - | 3,0 | 2,2 | 2,5 | 2,4 | 3,5 | 2,5 | 2,3 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: - | 2,5 | 2,1 | 3,3 | 2,4 | 3,7 | 2,0 | 2,1 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
