Segmento
2. Kleber Dynaxer UHP Médio-alto
Comparação: Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs. Kleber Dynaxer UHP
Tabela de conteúdos:
| # | Hankook Ventus S1 evo3 K127
| Kleber Dynaxer UHP
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R22 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
O Hankook Ventus S1 evo3 K127 e o Kleber Dynaxer UHP são dois pneus de verão de alto desempenho que demonstraram diferentes conjuntos de pontos fortes e fracos de acordo com testes recentes de pneus.
Produzido na Coreia, o Hankook Ventus S1 evo3 K127 é um pneu de verão de Ultra-Ultra Alta Performance (UUHP) que obteve uma classificação de 82% em nosso site. Este pneu também teve desempenhos fortes em testes de terceiros, garantindo uma prestigiosa 3ª posição de 53 pneus testados na avaliação da Autobild. Qualidades notáveis do Ventus S1 evo3 incluem frenagem excepcional em piso seco e molhado, manuseio ágil e desempenho de direção louvável ("Überzeugende Fahrleistungen, agiles Handling, kurze Nass- und Trocken- bremswege"). No entanto, sua quilometragem abaixo da média levou a uma redução na classificação.
Por outro lado, o Kleber Dynaxer UHP obteve uma classificação respeitável de 73% em nosso site. No teste da Autobild, ele alcançou a 15ª posição. As principais características do Dynaxer UHP são seu nível reduzido de ruído externo e boa cobertura de quilômetros ("Gute Kilometer- leistung, leises Abrollgeräusch"), tornando-o uma excelente escolha para quem procura uma condução silenciosa e eficiente. No entanto, sua aderência, orientação lateral em situações molhadas e reservas de aquaplanagem poderiam ser melhoradas.
Embora ambos os pneus tenham seus pontos fortes e fracos, é evidente que o Hankook Ventus S1 evo3 K127 supera o Kleber Dynaxer UHP em várias áreas, tornando-o a escolha geralmente melhor de acordo com os resultados dos testes. Dito isso, se o ruído externo e a cobertura de quilômetros são fatores importantes para você, o Kleber Dynaxer UHP definitivamente vale a pena considerar.
Em conclusão, tudo se resume à preferência individual e às necessidades de direção. Tanto o Hankook Ventus S1 evo3 K127 quanto o Kleber Dynaxer UHP brilham em suas áreas e oferecem benefícios únicos aos motoristas. Recomendamos que os motoristas considerem esses resultados de teste, juntamente com seus hábitos e requisitos específicos de direção, antes de fazer uma compra.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Exemplar2. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório2. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Preço/valor
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 58.1 | 24.8 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 34,7 | 30,3 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 34,1 | 32,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Exemplar | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 35,2 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 35,9 | 32,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
