• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Hankook Kinergy 4S2 H750 vs. BFGoodrich G-Grip All Season 2 vs. Nokian WeatherProof

# Hankook Kinergy 4S2 H750
/87%
BFGoodrich G-Grip All Season 2
/0%
Nokian WeatherProof
/0%

Contribuir para a comparação

Hankook
BFGoodrich
Nokian
DimensõesR14 - R20 R14 - R19 R13 - R19
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Neste artigo, vamos comparar dois pneus para todas as estações - o Hankook Kinergy 4S2 H750 e o BFGoodrich G-Grip All Season 2. Esses pneus são fabricados pela Hankook e pela BFGoodrich, respectivamente. Vamos fornecer um resumo dos resultados dos testes e discutir as forças e fraquezas de cada pneu, bem como seu desempenho geral em testes mútuos.

O Hankook Kinergy 4S2 H750 é o sucessor do Hankook Kinergy 4S e tem uma classificação geral de 88%. Fabricado na Coreia do Sul, este pneu para todas as estações garantiu a 4ª posição no teste Autobild de 27 pneus testados. Algumas de suas melhores características incluem aquaplanagem (transversal e longitudinal), manuseio em piso molhado e manuseio na neve. De acordo com o resumo do teste Autobild 2020, este pneu tem características de condução promissoras em superfícies molhadas e boas qualidades de neve. Ele oferece curtas distâncias de frenagem em piso molhado e seco e reservas muito boas de aquaplanagem. No entanto, as desvantagens do Hankook Kinergy 4S2 H750 são sua quilometragem medíocre e conforto médio ao dirigir.

Por outro lado, o BFGoodrich G-Grip All Season 2 tem uma classificação geral de 74%. Ele está na 14ª posição no teste Autobild. Este pneu para todas as estações comprovou ser um bom desempenho em ruído externo, conforto, frenagem na neve, curvas na neve e manuseio na neve. O resumo dos testes Autobild 2020 elogia o excelente suporte lateral do pneu e alta tração em gelo e neve, bem como suas curtas distâncias de frenagem em piso seco. Ele garante bom conforto de rolagem e resistência ao rolamento econômica em combustível. No entanto, a grande desvantagem deste pneu é seu comportamento de subesterço em superfícies molhadas.

Em conclusão, o Hankook Kinergy 4S2 H750 supera o BFGoodrich G-Grip All Season 2 nos testes em geral, especialmente em condições molhadas e resistência à aquaplanagem. Ele deve ser considerado por seu excelente manuseio em piso molhado e capacidades na neve, apesar do conforto médio ao dirigir e da quilometragem medíocre. Por outro lado, o BFGoodrich G-Grip All Season 2 oferece um desempenho impressionante na neve e conforto ao dirigir, com a desvantagem de subesterço em superfícies molhadas. Dependendo das condições de condução e prioridades, ambos os pneus têm seus pontos fortes e fracos, tornando a decisão final uma questão de preferência individual.

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

5

Testes mútuos

Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste37,650
Hankook Kinergy 4S2 H75040,352,3
BFGoodrich G-Grip All Season 24255,9
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome MolhadoSecoNeveDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste12+11
Hankook Kinergy 4S2 H750
Classificação: Bom
1 2+ 2+3+
BFGoodrich G-Grip All Season 2
Classificação: Bom
2-21 2
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste39,745
Hankook Kinergy 4S2 H75041,147,2
BFGoodrich G-Grip All Season 243,151
Nokian WeatherProof45,251,6
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste39,546,3
Hankook Kinergy 4S2 H7504250,8
BFGoodrich G-Grip All Season 244,654,1
Nokian WeatherProof44,551,3
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste39,445,2
Hankook Kinergy 4S2 H75043,147,8
BFGoodrich G-Grip All Season 244,852,8
Nokian WeatherProof44,250,7
Mostrar detalhes do teste