Estes pneus foram testados juntos em 2 teste(s) com dados detalhados de desempenho. esta página mostra uma comparação abrangente baseada em resultados reais de testes diretos, em vez de classificações gerais.
Você pode explorar comparações disciplina por disciplina, visualizar o gráfico em teia, verificar diferenças de preço e ver quais testes foram usados para esta análise. Ou veja a comparação geral →
Detailed head-to-head comparison based on actual test results
O Firestone Roadhawk e o Sava Intensa UHP 2 são ambos pneus de verão que mostraram resultados promissores nos testes, garantindo seus lugares entre os pneus preferidos da indústria. Produzidos pelos renomados fabricantes Firestone e Sava respectivamente, ambos os pneus possuem pontos fortes e fracos característicos.
Os resultados dos testes revelam que nossa classificação para o Firestone Roadhawk fica em 70%, principalmente devido ao seu desempenho inferior em estradas secas e ao desgaste mais pronunciado. Uma de suas características elogiáveis, no entanto, é seu menor consumo de combustível. Em contrapartida, o Sava Intensa UHP 2 supera com uma classificação de 78%, apesar das fraquezas demonstradas no desgaste e no desempenho ligeiramente comprometido em estradas molhadas.
No teste da Autobild, com 53 pneus competindo, o Firestone Roadhawk ficou na 13ª posição, enquanto o Sava Intensa UHP 2 ficou em 17º lugar. No entanto, no teste da ADAC com 17 pneus, as posições se inverteram. O Sava Intensa UHP 2 obteve a posição favorável de 12º lugar, enquanto o Firestone Roadhawk terminou em 17º lugar. Curiosamente, o Sava Intensa UHP 2 superou muitos concorrentes no teste da ACE, ficando em 2º lugar entre 9 pneus, com características notáveis sendo a condução em piso seco, ruído exterior e condução em piso molhado. Por outro lado, o Firestone Roadhawk ficou em 7º lugar, com sua característica redentora sendo a resistência ao rolamento.
Os testes da ACE confirmaram a fraqueza do Roadhawk em estradas secas e no desgaste elevado, enquanto observaram seu mínimo consumo de combustível. Em contraste, o Sava Intensa UHP 2 apresentou reservas substanciais de segurança no aquaplanagem e comportamento estável em pista seca, mas mostrou quilometragem restrita e fraquezas em estradas molhadas, de acordo com o teste da ace 2020.
Em resumo, enquanto o Sava Intensa UHP 2 teve um desempenho geralmente melhor, ambos os pneus possuem seus pontos fortes e fracos. O Firestone Roadhawk brilha em eficiência de combustível, enquanto o Sava Intensa UHP 2 continua sendo um performer confiável em condições tanto molhadas quanto secas. No entanto, o Sava Intensa UHP 2 poderia ser visto como uma escolha melhor no geral, dadas suas melhores performances na maioria dos testes individuais.
Média de 2 testes
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.