Segmento
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Médio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto3. Barum Polaris 5 Baixo custo
Comparação: Falken EuroWinter HS02 Pro vs. Barum Polaris 5 vs. Kumho WinterCraft WP52+
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Barum Polaris 5
| Kumho WinterCraft WP52+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R13 - R19 | R0 - R21 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
3. Barum Polaris 5 15.15
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
3. Falken EuroWinter HS02 Pro Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Barum Polaris 5 Suficiente3. Falken EuroWinter HS02 Pro Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Condicionalmente recomendada | 2 | 2 | 3+ | 3 | |||
| Barum Polaris 5 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2+ | 1- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| Barum Polaris 5 | 35,6 | 31,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
