Segmento
1. Pirelli P ZERO Prémio2. Falken Azenis FK510 Médio-alto3. Uniroyal RainSport 3 Médio-alto4. Nokian Powerproof Médio-alto5. Barum Bravuris 5 HM Baixo custo
Comparação: Falken Azenis FK510 vs. Uniroyal RainSport 3 vs. Nokian Powerproof vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Pirelli P ZERO
| # | Falken Azenis FK510
| Uniroyal RainSport 3
| Nokian Powerproof
| Barum Bravuris 5 HM
| Pirelli P ZERO
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  | ||
| Dimensões | R17 - R22 | R14 - R20 | R17 - R20 | R14 - R21 | R17 - R22 | |
| Preço | ||||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Vamos comparar dois pneus populares de verão, o Falken Azenis FK510 e o Uniroyal RainSport 3, para ajudá-lo a decidir qual é a melhor opção para o seu veículo. Esses pneus foram testados por vários especialistas e sua performance foi avaliada com base em vários fatores. Aqui, resumiremos os dados de todos os testes e forneceremos um veredito sobre os pontos fortes e fracos de cada pneu.
Falken Azenis FK510
Falken, um fabricante japonês de pneus, projetou o Azenis FK510 como um pneu de verão de alto desempenho. Ele tem uma impressionante classificação de 90% em nosso site, indicando sua excelente performance em várias condições de condução. Este pneu é fabricado no Japão e na Turquia, e embora atualmente não seja oferecido como equipamento original, ganhou popularidade no aftermarket.
O Azenis FK510 foi destacado no teste da Autobild, onde ficou em 3º lugar entre 52 pneus. Algumas de suas melhores características incluem ruído exterior, preço/valor, e resistência ao rolamento. O Falken Azenis FK510 foi substituído pelo Falken Azenis FK520, que oferece ainda melhor performance e confiabilidade.
Uniroyal RainSport 3
Por outro lado, o RainSport 3 é um pneu de verão produzido pela Uniroyal, conhecida por sua especialização no desempenho em condições de chuva. Com uma classificação de 78% em nosso site, este pneu é uma boa opção para aqueles que valorizam a segurança, aderência e conforto em condições molhadas. O Uniroyal RainSport 3 ainda não foi substituído por um pneu mais recente.
No mesmo teste da Autobild, o Uniroyal RainSport 3 garantiu a 6ª posição entre os 52 pneus, o que é um resultado elogiável. Este pneu se destaca na aderência e frenagem em piso molhado, bem como na resistência à aquaplanagem, tornando-se uma opção confiável para dirigir na chuva.
Veredito
Ao comparar ambos os pneus, o Falken Azenis FK510 parece ter vantagem sobre o Uniroyal RainSport 3 em termos de resultados de teste gerais e classificações de especialistas. O FK510 se destaca em ruído, preço/valor e resistência ao rolamento, enquanto o RainSport 3 brilha no desempenho em condições molhadas. Em última análise, a escolha entre os dois pneus depende de suas necessidades e preferências de condução.
Se você prioriza uma condução tranquila e confortável com bom custo-benefício, o Falken Azenis FK510 é uma excelente escolha. No entanto, se você procura um pneu com aderência excepcional em condições molhadas e resistência à aquaplanagem, pode considerar o Uniroyal RainSport 3 como uma alternativa. Ambos os pneus são respeitáveis e oferecem desempenho sólido, então você não pode errar com qualquer escolha.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Pirelli P ZERO 6.063. Nokian Powerproof 7.455. Barum Bravuris 5 HM 26.38
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Pirelli P ZERO Altamente recomendável2. Nokian Powerproof Exemplar3. Falken Azenis FK510 Exemplar5. Uniroyal RainSport 3 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Falken Azenis FK510 Recomendado3. Uniroyal RainSport 3 Satisfatório4. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada5. Barum Bravuris 5 HM Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 1- | ||||
| Uniroyal Rainsport 3 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2+ | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Uniroyal Rainsport 3 | 35,7 | 32,4 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 37,7 | 36,1 | |||||
| Pirelli P ZERO | 34,8 | 34,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Uniroyal Rainsport 3 | 37,4 | 32,3 | |||||
| Pirelli P ZERO | 35,1 | 28,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Uniroyal RainSport 3 Classificação: Satisfatório | 1- | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 34,6 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Uniroyal Rainsport 3 | 36,4 | 34,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
