4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que BFGoodrich ( 75 %). Neste caso particular, o Continental WinterContact TS 870 tem uma melhor classificação de 99 % em comparação com 81 % do BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 . O primeiro teste de pneus de Continental WinterContact TS 870 foi feito em 2020 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o WinterContact TS 870 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 82 % das dimensões Continental WinterContact TS 870 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterContact TS 870 é feito em França e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

#	Continental WinterContact TS 870 /99%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensões	R14 - R18	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Continental WinterContact TS 870 Prémio

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Continental WinterContact TS 870 80

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 870 17x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

Pior posição no teste

1. Continental WinterContact TS 870 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Posição média nos testes

1. Continental WinterContact TS 870 1.71

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 2024

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Continental WinterContact TS 870 Extremamente positivo

Pior classificação no teste

1. Continental WinterContact TS 870 Bom

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870

87%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Continental WinterContact TS 870 87%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 84%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Continental WinterContact TS 870 83%

Encanto da neve

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Molhado

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870

81%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Frenagem úmida

1. Continental WinterContact TS 870 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Aquaplanagem - cruz

1. Continental WinterContact TS 870 93%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manuseamento em piso molhado

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Curva em círculo molhado

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Seco

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870

85%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Travagem a seco

1. Continental WinterContact TS 870 74%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manuseamento a seco

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Conforto

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Ruído exterior

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 73%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 ?

Custos

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

64%

Resistência ao rolamento

1. Continental WinterContact TS 870 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 60%

Quilometragem

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Preço/valor

1. Continental WinterContact TS 870 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 870 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Gelo

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Continental WinterContact TS 870 Classificação: Exemplar	2+	2+	1	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
Continental WinterContact TS 870	37.1	29.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2022 185/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Resistência ao rolamento	Ruído	Vestir
Melhores valores em teste	1,7	1,9	1,8	1,9	1,7	2,5	1,5
Continental WinterContact TS 870 Classificação: Bom	2,1	2,3	2,2	2,5	1,8	3,0	2,0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2,7	2,6	2,0	2,5	2,4	2,7	2,0
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
Continental WinterContact TS 870 Classificação: Exemplar	2+	2	1-	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Continental WinterContact TS 870	34,2	27,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalhes do teste

AutoMotorSport Teste de pneus de inverno 2021 195/55 R16

Nome	Total de pontos	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	8,7	9,6	9,3	10	10	10
Continental WinterContact TS 870 Classificação: Extremamente positivo	8,2	7,9	7,9	8,4	10	10
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	7,8	6,6	7,4	10	5	9
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas