• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza T005

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk


Nesta comparação, vamos olhar de perto para dois pneus de verão populares - o Continental PremiumContact 6 e o Firestone Roadhawk. Vamos analisar seu desempenho com base em diferentes testes e dar um veredito sobre seus pontos fortes e fracos.


Continental PremiumContact 6


O Continental PremiumContact 6 é um pneu de verão de alta qualidade projetado para turismo. É fabricado na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. Este pneu premiado substituiu o Continental ContiPremiumContact 5, oferecendo melhor desempenho e maior eficiência de combustível. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7.


Em termos de resultados de teste, o Continental PremiumContact 6 demonstrou um desempenho impressionante, obtendo altas classificações em superfícies molhadas e secas. Nos testes ADAC e Autozeitung, o pneu teve um desempenho particularmente bom em frenagem em piso molhado, manuseio em piso molhado, contorno de curva em piso molhado e resposta de direção em piso seco. O PremiumContact 6 possui uma classificação geral de 90% em nosso site.


Os pontos fortes do Continental PremiumContact 6 incluem seu excelente desempenho em superfícies molhadas e seu alto nível de segurança ao dirigir. No entanto, ele tem fraquezas em termos de eficiência e consumo de combustível.


Firestone Roadhawk


O Firestone Roadhawk é um pneu de verão projetado para vários tipos de veículos. Fabricado pela Firestone, uma marca conceituada na indústria de pneus, o Roadhawk tem como objetivo fornecer bom desempenho em superfícies molhadas e secas.


Os resultados dos testes para o Firestone Roadhawk são mistos. Nos testes ADAC 2020 e Autozeitung, o pneu recebeu elogios pelo seu desempenho em superfícies secas, especialmente na resposta de direção e manuseio em piso seco. No entanto, ele teve um desempenho ruim em condições molhadas, com fraquezas particularmente na frenagem e manuseio em piso molhado. O Roadhawk possui uma classificação geral de 71% em nosso site.


Os pontos fortes do Firestone Roadhawk incluem seu manuseio em superfícies secas e seu baixo consumo de combustível. No entanto, o pneu tem fraquezas significativas quando se trata de desempenho em superfícies molhadas, assim como aumento do desgaste.


Veredito de Comparação


Com base nos resultados dos testes e desempenho geral, o Continental PremiumContact 6 é uma escolha melhor quando se trata de desempenho em superfícies molhadas e segurança ao dirigir, enquanto o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado para motoristas que priorizam o manuseio em superfícies secas e a eficiência de combustível. Em última análise, o Continental PremiumContact 6 demonstra um desempenho mais equilibrado e confiável em várias condições de direção, tornando-se a escolha preferível para a maioria dos motoristas.

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em piso molhado
Continental PremiumContact 6
79%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
77%
Firestone
Roadhawk
Nokian WetProof
81%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
81%
Bridgestone
Turanza T005
Frenagem úmida
Continental PremiumContact 6
96%
Firestone Roadhawk
71%
Nokian WetProof
71%
Bridgestone Turanza T005
71%
Manuseamento em piso molhado
Continental PremiumContact 6
83%
Firestone Roadhawk
90%
Nokian WetProof
87%
Bridgestone Turanza T005
90%
Melhor: Michelin Pilot Sport 4 (100.0%)
Curva em círculo molhado
Continental PremiumContact 6
80%
Firestone Roadhawk
70%
Nokian WetProof
100%
Bridgestone Turanza T005
90%
Melhor: Nokian Wetproof (100.0%)
Aquaplanagem longitudinal
Continental PremiumContact 6
71%
Firestone Roadhawk
79%
Nokian WetProof
74%
Bridgestone Turanza T005
75%
Melhor: Michelin Pilot Sport 4 (100.0%)
Aquaplanagem transversal
Continental PremiumContact 6
63%
Firestone Roadhawk
74%
Nokian WetProof
72%
Bridgestone Turanza T005
79%
Melhor na categoria: Michelin Pilot Sport 4 (98.3%)
Desempenho em piso seco
Continental PremiumContact 6
76%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
85%
Firestone
Roadhawk
Nokian WetProof
81%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
83%
Bridgestone
Turanza T005
Travagem a seco
Continental PremiumContact 6
66%
Firestone Roadhawk
76%
Nokian WetProof
76%
Bridgestone Turanza T005
76%
Manuseamento a seco
Continental PremiumContact 6
86%
Firestone Roadhawk
94%
Nokian WetProof
86%
Bridgestone Turanza T005
90%
Melhor: Pirelli P ZERO (100.0%)
Melhor na categoria: Pirelli P ZERO (100.0%)
Conforto e ruído
Continental PremiumContact 6
68%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
64%
Firestone
Roadhawk
Nokian WetProof
77%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
53%
Bridgestone
Turanza T005
Ruído externo
Continental PremiumContact 6
72%
Firestone Roadhawk
64%
Nokian WetProof
89%
Bridgestone Turanza T005
50%
Melhor: Nokian Wetproof (97.0%)
Conforto ao rodar
Continental PremiumContact 6
64%
Firestone Roadhawk
64%
Nokian WetProof
64%
Bridgestone Turanza T005
56%
Melhor na categoria: Nokian Wetproof (97.0%)
Economia
Continental PremiumContact 6
80%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
66%
Firestone
Roadhawk
Nokian WetProof
59%
Nokian
WetProof
Bridgestone Turanza T005
83%
Bridgestone
Turanza T005
Resistência ao rolamento
Continental PremiumContact 6
71%
Firestone Roadhawk
79%
Nokian WetProof
67%
Bridgestone Turanza T005
98%
Quilometragem
Continental PremiumContact 6
88%
Firestone Roadhawk
53%
Nokian WetProof
51%
Bridgestone Turanza T005
67%
Melhor na categoria: Goodyear Efficient Grip Performance 2 (94.0%)

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação