• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Pirelli Cinturato P7 C2 vs. Michelin Primacy 4 vs. Bridgestone Turanza T005

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk


Nesta comparação, vamos olhar de perto para dois pneus de verão populares - o Continental PremiumContact 6 e o Firestone Roadhawk. Vamos analisar seu desempenho com base em diferentes testes e dar um veredito sobre seus pontos fortes e fracos.


Continental PremiumContact 6


O Continental PremiumContact 6 é um pneu de verão de alta qualidade projetado para turismo. É fabricado na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. Este pneu premiado substituiu o Continental ContiPremiumContact 5, oferecendo melhor desempenho e maior eficiência de combustível. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7.


Em termos de resultados de teste, o Continental PremiumContact 6 demonstrou um desempenho impressionante, obtendo altas classificações em superfícies molhadas e secas. Nos testes ADAC e Autozeitung, o pneu teve um desempenho particularmente bom em frenagem em piso molhado, manuseio em piso molhado, contorno de curva em piso molhado e resposta de direção em piso seco. O PremiumContact 6 possui uma classificação geral de 90% em nosso site.


Os pontos fortes do Continental PremiumContact 6 incluem seu excelente desempenho em superfícies molhadas e seu alto nível de segurança ao dirigir. No entanto, ele tem fraquezas em termos de eficiência e consumo de combustível.


Firestone Roadhawk


O Firestone Roadhawk é um pneu de verão projetado para vários tipos de veículos. Fabricado pela Firestone, uma marca conceituada na indústria de pneus, o Roadhawk tem como objetivo fornecer bom desempenho em superfícies molhadas e secas.


Os resultados dos testes para o Firestone Roadhawk são mistos. Nos testes ADAC 2020 e Autozeitung, o pneu recebeu elogios pelo seu desempenho em superfícies secas, especialmente na resposta de direção e manuseio em piso seco. No entanto, ele teve um desempenho ruim em condições molhadas, com fraquezas particularmente na frenagem e manuseio em piso molhado. O Roadhawk possui uma classificação geral de 71% em nosso site.


Os pontos fortes do Firestone Roadhawk incluem seu manuseio em superfícies secas e seu baixo consumo de combustível. No entanto, o pneu tem fraquezas significativas quando se trata de desempenho em superfícies molhadas, assim como aumento do desgaste.


Veredito de Comparação


Com base nos resultados dos testes e desempenho geral, o Continental PremiumContact 6 é uma escolha melhor quando se trata de desempenho em superfícies molhadas e segurança ao dirigir, enquanto o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado para motoristas que priorizam o manuseio em superfícies secas e a eficiência de combustível. Em última análise, o Continental PremiumContact 6 demonstra um desempenho mais equilibrado e confiável em várias condições de direção, tornando-se a escolha preferível para a maioria dos motoristas.

Comparação de desempenho

Desempenho em piso molhado
Continental PremiumContact 6
81%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
51%
Firestone
Roadhawk
Barum Bravuris 5 HM
Barum
Bravuris 5 HM
Pirelli Cinturato P7 C2
Pirelli
Cinturato P7 C2
Michelin Primacy 4
67%
Michelin
Primacy 4
Bridgestone Turanza T005
73%
Bridgestone
Turanza T005
Frenagem úmida
Continental PremiumContact 6
87%
Firestone Roadhawk
53%
Michelin Primacy 4
84%
Bridgestone Turanza T005
80%
Melhor: Semperit Speed-Life 3 (91.0%)
Manuseamento em piso molhado
Continental PremiumContact 6
96%
Firestone Roadhawk
18%
Michelin Primacy 4
62%
Bridgestone Turanza T005
69%
Melhor: Falken Azenis FK510 (96.0%)
Curva em círculo molhado
Continental PremiumContact 6
89%
Firestone Roadhawk
67%
Michelin Primacy 4
78%
Bridgestone Turanza T005
82%
Aquaplanagem longitudinal
Continental PremiumContact 6
66%
Firestone Roadhawk
61%
Michelin Primacy 4
61%
Bridgestone Turanza T005
66%
Melhor: Kumho Ecsta PS71 (94.0%)
Aquaplanagem transversal
Continental PremiumContact 6
66%
Firestone Roadhawk
54%
Michelin Primacy 4
50%
Bridgestone Turanza T005
66%
Melhor: Kumho Ecsta PS71 (94.0%)
Melhor na categoria: Kumho Ecsta PS71 (83.8%)
Desempenho em piso seco
Continental PremiumContact 6
88%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
83%
Firestone
Roadhawk
Barum Bravuris 5 HM
Barum
Bravuris 5 HM
Pirelli Cinturato P7 C2
Pirelli
Cinturato P7 C2
Michelin Primacy 4
94%
Michelin
Primacy 4
Bridgestone Turanza T005
94%
Bridgestone
Turanza T005
Travagem a seco
Continental PremiumContact 6
88%
Firestone Roadhawk
83%
Michelin Primacy 4
94%
Bridgestone Turanza T005
94%
Conforto e ruído
Continental PremiumContact 6
70%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
71%
Firestone
Roadhawk
Barum Bravuris 5 HM
Barum
Bravuris 5 HM
Pirelli Cinturato P7 C2
Pirelli
Cinturato P7 C2
Michelin Primacy 4
72%
Michelin
Primacy 4
Bridgestone Turanza T005
61%
Bridgestone
Turanza T005
Ruído externo
Continental PremiumContact 6
61%
Firestone Roadhawk
63%
Michelin Primacy 4
72%
Bridgestone Turanza T005
50%
Melhor: Kleber Dynaxer HP4 (81.0%)
Ruído interno
Continental PremiumContact 6
78%
Firestone Roadhawk
78%
Michelin Primacy 4
71%
Bridgestone Turanza T005
71%
Melhor: Falken Azenis FK510 (89.0%)
Melhor na categoria: Sava Intensa UHP 2 (79.5%)
Economia
Continental PremiumContact 6
86%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
78%
Firestone
Roadhawk
Barum Bravuris 5 HM
Barum
Bravuris 5 HM
Pirelli Cinturato P7 C2
Pirelli
Cinturato P7 C2
Michelin Primacy 4
89%
Michelin
Primacy 4
Bridgestone Turanza T005
76%
Bridgestone
Turanza T005
Eficiência de combustível
Continental PremiumContact 6
89%
Firestone Roadhawk
84%
Michelin Primacy 4
84%
Bridgestone Turanza T005
80%
Melhor: Viking ProTech NewGen (93.0%)
Quilometragem
Continental PremiumContact 6
83%
Firestone Roadhawk
72%
Michelin Primacy 4
94%
Bridgestone Turanza T005
72%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação