Segmento
2. Yokohama Bluearth AE-50 Médio-alto
Comparação: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Yokohama Bluearth AE-50
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). Geralmente, Continental verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 92 %) do que Yokohama ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Continental ContiPremiumContact 5 e Yokohama Bluearth AE-50 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2018 195/65 R15 , onde tanto o ContiPremiumContact 5 como o Bluearth AE-50 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 54 % das dimensões Continental ContiPremiumContact 5 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos Yokohama Bluearth AE-50 tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde ContiPremiumContact 5 é feito - República checa .
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Yokohama Bluearth AE-50
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplar
Pior classificação no teste
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 37,7 | 40,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Extremamente positivo | 100 | 100 | 100 | 100 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Classificação: Fraco | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Exemplar | 2- | 1- | 2 | ||||
| Yokohama Bluearth AE-50 Classificação: - | 3+ | 2 | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,6 | 27 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 34,7 | 30,6 | |||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 36,4 | 30,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
