Segmento
2. Nokian Line SUV Médio-alto3. Yokohama Bluearth AE-50 Médio-alto4. Maxxis Premitra HP5 Baixo custo
Comparação: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Maxxis Premitra HP5 vs. Nokian Line SUV vs. Yokohama Bluearth AE-50
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Maxxis Premitra HP5
| Nokian Line SUV
| Yokohama Bluearth AE-50
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R15 - R18 | R15 - R19 | R14 - R19 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Quando se trata do desempenho dos pneus no verão, o Continental ContiPremiumContact 5 e o Maxxis Premitra HP5 estão entre os principais concorrentes. Fabricados pela Continental e pela Maxxis respectivamente, esses são produtos que competiram em diversos testes de pneus em várias plataformas.
Em termos de características individuais, o Continental ContiPremiumContact 5 obteve uma classificação de 68% pela nossa equipe, e registrou pontos fortes notáveis em ruído interior, frenagem em piso molhado, curvas em círculo em piso molhado e manuseio em piso molhado. Este pneu, fabricado na República Tcheca, se destacou especialmente nas categorias de frenagem e manuseio em piso molhado, tornando-se uma opção confiável para chuvas de verão. No entanto, deve-se observar que este modelo foi substituído pelo Continental PremiumContact 6.
Por outro lado, o Maxxis Premitra HP5 obteve uma classificação mais alta, com 78%. Sua melhor característica foi a frenagem em piso molhado. No entanto, ele não possui um modelo de substituição, tornando-se uma escolha consistente para os motoristas ao longo dos anos.
Concentrando-se em dados de testes comparativos de múltiplas plataformas como Autobild, Autoklub, Gute-Fahrt e ADAC, fica claro que ambos os pneus têm seus méritos individuais. Dos 51 pneus testados na Autobild, o Continental ContiPremiumContact 5 ficou em 5º lugar, enquanto o Maxxis Premitra HP5 alcançou a 9ª posição. Apesar de ter sido testado entre menos pneus no Autoklub, Gute-Fahrt e ADAC, o Continental ContiPremiumContact 5 conseguiu ficar em primeiro lugar no Autoklub e Gute-Fahrt, e em uma boa 3ª posição no ADAC. O Maxxis Premitra HP5 conquistou o 2º lugar no Autoklub, mas depois desceu para o 7º lugar no Gute-Fahrt e 15º no teste do ADAC.
Em conclusão, se considerarmos as posições gerais nos testes e onde eles se classificam em termos de características, o Continental ContiPremiumContact 5 parece oferecer melhor valor devido ao seu excelente desempenho em condições úmidas e redução de ruído interior, apesar de ter sido substituído por um modelo mais recente. No entanto, o Maxxis Premitra HP5, com sua classificação superior e característica de frenagem em piso molhado, permanece uma escolha forte para aqueles que buscam consistência e confiabilidade na categoria de pneus de verão.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplar2. Maxxis Premitra HP5 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
3. Maxxis Premitra HP5 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Condicionalmente recomendada | 2 | 2+ | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 35,6 | 38,1 | |||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 37,7 | 40,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Extremamente positivo | 100 | 100 | 100 | 100 | |||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Extremamente positivo | 99,2 | 98,9 | 99,5 | 92,7 | |||
| Nokian Line SUV Classificação: Bom | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Classificação: Fraco | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Altamente recomendável | |||||||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Vestir | Conforto | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Bom | 1,9 | 1,8 | 2,4 | 2,5 | 2,4 | ||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Bom | 2,3 | 1,9 | 3,5 | 3,2 | 2,3 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
