Segmento
2. Firestone Roadhawk Médio-alto3. Semperit Speed-Life 2 Baixo custo4. Fulda EcoControl HP Baixo custo
Comparação: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Firestone Roadhawk vs. Semperit Speed-Life 2 vs. Fulda EcoControl HP
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Firestone Roadhawk
| Semperit Speed-Life 2
| Fulda EcoControl HP
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R15 - R21 | R15 - R20 | R14 - R17 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
4. Semperit Speed-Life 2 13.71
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar2. Continental ContiPremiumContact 5 Exemplar3. Fulda EcoControl HP Recomendado4. Semperit Speed-Life 2 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Fulda EcoControl HP Recomendado3. Semperit Speed-Life 2 Satisfatório4. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Satisfatório | 2,4 | 2,2 | 2,5 | 3,0 | 2,3 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Bom | 2- | 2+ | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 37 | 39,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Classificação: Bom | 2,2 | 2,2 | 3,3 | 2,5 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Semperit Speed-Life 2 Classificação: Bom | 2,1 | 2,4 | 3,4 | 2,5 | 2,2 | ||
| Fulda EcoControl HP Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
