Segmento
1. Bridgestone Turanza 6 Prémio2. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto3. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Bridgestone Turanza 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Firestone Roadhawk
| # | Bridgestone Turanza 6
| Kumho Ecsta PS71
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R16 - R22 | R16 - R22 | R15 - R21 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Firestone Roadhawk Exemplar3. Bridgestone Turanza 6 Exemplar
Pior classificação no teste
2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada3. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Turanza 6 Classificação: Bom | 2- | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Bridgestone Turanza 6 | 63.8 | 27.6 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
