Segmento
2. Kumho WinterCraft WP71 Médio-alto
Comparação: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Kumho WinterCraft WP71
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Kumho ( 63 %). Mas quando se trata de comparar Bridgestone Blizzak LM-001 e Kumho WinterCraft WP71 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Bridgestone Blizzak LM-001 foi feito em 2015 , comparado com 2016 quando foi o Kumho WinterCraft WP71 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/55 R17 , onde tanto o Blizzak LM-001 como o WinterCraft WP71 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 72 % de Bridgestone Blizzak LM-001 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de Kumho WinterCraft WP71 tem a classificação C . Também sabemos onde Blizzak LM-001 é feito - Polônia .
| # | Bridgestone Blizzak LM-001
| Kumho WinterCraft WP71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R21 | R16 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Kumho WinterCraft WP71 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Kumho WinterCraft WP71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom | 1- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 32,5 | 28,7 | |||||
| Kumho WinterCraft WP71 | 34,8 | 29,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Ruído | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 412 | 142 | 127 | 143 | 25 | 10 | |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Recomendado | 341 | 100 | 114 | 127 | 19 | 8 | |
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Condicionalmente recomendada | 309 | 76 | 108 | 125 | 16 | 9 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
