Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Firestone ( 56 %). Mas quando se trata de comparar Bridgestone Blizzak LM-001 e Firestone Winterhawk 3 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/50 R17 , onde tanto o Blizzak LM-001 como o Winterhawk 3 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 72 % de Bridgestone Blizzak LM-001 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 92 % de Firestone Winterhawk 3 tem a classificação C . Também sabemos onde Blizzak LM-001 é feito - Polônia .
Estes pneus foram testados juntos em 1 teste(s) com dados detalhados de desempenho. esta página mostra uma comparação abrangente baseada em resultados reais de testes diretos, em vez de classificações gerais.
Você pode explorar comparações disciplina por disciplina, visualizar o gráfico em teia, verificar diferenças de preço e ver quais testes foram usados para esta análise. Ou veja a comparação geral →
Detailed head-to-head comparison based on actual test results
| Organização | Temporada | Ano | Dimensão | Ação |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Inverno
|
2016 | 225/45 R17 | Ver |
Bridgestone Blizzak LM-001
Bridgestone Blizzak LM-001
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.