Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto2. Sava Eskimo HP2 Baixo custo
Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Eslovênia ( Sava ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Sava é uma marca que pertence ao grupo GoodYear . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Sava ( 58 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 58 % do Sava Eskimo HP2 . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 como o Eskimo HP2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 59 % de Sava Eskimo HP2 tem a classificação C . Também sabemos onde G-FORCE WINTER 2 é feito - România/Polônia .
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Sava Eskimo HP2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R19 | R15 - R18 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Sava Eskimo HP2 15.47
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo2. Sava Eskimo HP2 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Sava Eskimo HP2 Satisfatório
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Encanto da neve
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Vestir | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório | 3 | 2- | 2 | 2 | 2+ | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 27,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,5 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Sava Eskimo HP2 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2 | 1- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,4 | 27,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
